Komentáře

1 Fero Richard HRABAL Fero Richard HRABAL | 12. února 2012 v 19:56 | Reagovat

Z rozlicnych zprav se mi zda, ze se pomaloucku moje katastroficka prognoza naplnuje - tem nevericim doporucuji misto kritizovani a vysmechu radeji vzit cervenou fixku a zacit si pomalu oskrtavat jednotlive avizovane udalosti!

2 Jackilla Jackilla | E-mail | 6. března 2012 v 20:44 | Reagovat

Tak tento článek je úplnej blábol. Autor by měl především vzít na vědomí, že to nebyli Peršané, kdo za poslední století vyvolal desítky agresivních válečných tažení s miliony obětí (Vitenam, Korea, 2xIrak, Afganistan .... ), naopak, hodně zdrojů i amerických politiků shodně uvádí, že U.S. dobře vědí, že Irán nevyvíjí jadernou zbraň, ale je to jeden z posledních států, který nepřijal ožebračující bankovní politiku západu.

Krvavá řež civilistů v Sýrii není nic jiné, než legitimní obrana státních složek proti teroristům, které vyzbrojil západ.

Kde je soudní proces s Kaddafím? Kde je právo na obhajobu? Kde jsou lidská práva? Na Guntanamu??? Hovno .... ne že by Rusko bylo lepší, je "jen" stejné

3 Johny__S Johny__S | 6. března 2012 v 22:58 | Reagovat

[2]: Bláboly píšete spíše vy.
1) Írán podporuje nejrůznější teroristická hnutí.
2) Vietnamskou válku začali komunisté ze severu Vietnamu a zpočátku v ní bojovali Francouzi (Vietnam je bývalá francouzská kolonie). Teprve poté do ní vstoupili Američané, když hrozilo, že komunisté ovládnou i jih Vietnamu. A byli by i zvítězili nebýt "mírového hnutí" placeného ze SSSR, které ovlivnilo americké veřejné mínění.
3) Válku v Koreji vyvolal útok severokorejských komunistů podporovaných Mao Ce-Tungem a Stalinem.
4) První americký útok na Irák byl reakcí na iráckou agresi v Kuvajtu.
5) Írán pochopitelně jadernou zbraň vyvíjí.
6) Věřte, že SSSR byl mnohem, mnohem horší než USA. A dnešní Rusko je stále horší.

4 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | 7. března 2012 v 20:38 | Reagovat

Pro [2]: Jackilla == zajímavé (až dojímavé) je, jak se různí anonymní humanisté vždy dovolávají lidských práv pro (s prominutím) hovada, která lidskými právy opovrhují! Např. pro "chudáky" z Guantanáma, jen si zjistěte kolik z těch neviňátek se po propuštění pro nedostatek důkazů ihned zapojilo do teroristických akcí. Na další kydy Vám odpovídá již Johny__S ... a kromě toho, pokud by Vám šlo o pravdu, ODPOVÍTE SI SÁM!
Pokud jde o mírumilovnost Iránu, jednak je absurdní předpokládat, že maniaci, kteří kamenují a stínají na popravišti lidi za přechovávání křesťanské literatury, sledování závadného videa nebo nemanželský sex a vyzbrojují a financují sebevražedné atentátníky a vrahouny podřezávající školní děti, těhotné ženy, turisty atd. (včetně kacířských muslimů) budou váhat použít A-bombu, díky které pošlou do pekla milion nevěřících a všechny izraelské Židy najednou. Už jednou jsme obětovali (my Evropané) Židy v naději, že si u Hitlera vykoupíme svobodu, poté zase obětovali jiní nás Stalinovi, potom Tibet Mao Ce-tungovi atd .... takže ponaučení z ústupků maniakům už snad každý soudný člověk má dost... pokud o ponaučení stojí

5 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | 7. března 2012 v 20:50 | Reagovat

Formulace "Krvavá řež civilistů v Sýrii není nic jiné, než legitimní obrana státních složek proti teroristům, které vyzbrojil západ."  mi připomíná sovětskou propagandu popisující důvody obsazení ČSSR v srpnu 1968. I bolševici dodnes tvrdí, že okupace Československa byla oprávněná, jelikož u nás probíhala kontrarevoluce, že kontrarevolucionáři vyzbrojovaní sudeťáky zabíjeli sovětské vojáky atd... ani tyto magory není možné přesvědčit, že to jsou lži, jelikož mají svojí prefabrikovanou "pravdu" a fakta ignorují nebo překrucují jako onen výše uvedený "Jackilla". No QUOD LICET JOVI NON LICET BOVI!

6 Tikilikitua Tikilikitua | 8. března 2012 v 7:48 | Reagovat

Čím skôr sa ľudia vyvraždia, tým kratšie budú trpieť.

7 F.H. Richard F.H. Richard | Web | 19. dubna 2012 v 19:10 | Reagovat

Už i Rusko má obavy ze stažení NATO z Afghanistánu (jež tak vehementně požadují připečení "pacifisté"):  http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/265324-rusko-predcasne-stazeni-nato-z-afghanistanu-je-spatne-reseni.html?ref=boxE

8 KGBak KGBak | E-mail | 21. dubna 2012 v 10:27 | Reagovat

ved vravím že vacsieho kokota ako je tento hrabal ani nie je možné na svete najst...americký vlezdoprdelník

9 F.H. Richard F.H. Richard | Web | 21. dubna 2012 v 11:11 | Reagovat

[8]: Dekuji KGBakovi za ohlas. Právě takovéto výkřiky duševních mrzáků, kteří se pochopitelně nezmohou na protiargumentaci, stydí se za svůj ksicht i jméno a skrývají se raději v anonymitě (a pod pseudonymy charakterizující jejich mentální sféru), mne utvrzují ve správnosti a potřebnosti uvedených článků.

11 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | E-mail | Web | 14. května 2012 v 11:22 | Reagovat

Doporučuji články F.BESTA. Např. "Plán záchrany západní civilizace za pět minut dvanáct": http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=716523

14 wad wad | 5. června 2012 v 18:53 | Reagovat

Pane Fero, pokud nemám rád zabíjení nevinných, nerozlišuji mezi ruskou a americkou raketou. Spánembohem.

15 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | E-mail | Web | 5. června 2012 v 19:01 | Reagovat

[14]: Možná jste se spletl, ale Váš komentář jsem nepochopil (k čemu se vztahuje?).

18 Josef Pepa Nos Josef Pepa Nos | E-mail | Web | 26. června 2012 v 14:33 | Reagovat

Některé komentáře mi připomínají reakci některých židů (a nebylo jich málo!), když se dozvěděli, že pojedou do Osvětimi.
Nejenže je intuice vůbec nevarovala, ale někteří se na výlet dokonce těšili.

20 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | E-mail | Web | 18. července 2012 v 20:09 | Reagovat
23 F.H. Richard KRONDIRK F.H. Richard KRONDIRK | Web | 2. srpna 2012 v 15:00 | Reagovat

[22]:čert se spojuje s ďáblem proti USA a Evropě

25 F.H. Richard KRONDIRK F.H. Richard KRONDIRK | Web | 3. srpna 2012 v 19:21 | Reagovat

3/8/2012 -- pro rezoluci navrženou Saúdskou Arábií vyjádřilo 133 států, 12 hlasovalo proti a 31 se zdrželo. Valné shromáždění OSN, v němž celkem zasedá 193 zemí světa, vyzvalo vládu syrského prezidenta Bašára Asada, aby okamžitě odvolal z bojů armádu. Několik diktatur, Rusko a Čína jsou opět proti rezoluci
- jako obvykle.

26 F.H. Richard KRONDIRK F.H. Richard KRONDIRK | Web | 3. srpna 2012 v 19:24 | Reagovat

[25]: Sněmovna reprezentantů Kongresu USA přidala k návrhu o vojenských výdajích na r.2013 řadu dodatků, z nichž jeden zakazuje Pentagonu spolupracovat s ruskou státní společností Rosoboronexport, protože ta dodávala zbraně do Sýrie.

Autor dodatku, republikán Jim Moran prohlásil, že pokládá za nepřijatelné nakupovat zbraně u společnosti, která je přímým spolupachatelem vražd tisíců nevinných syrských mužů, žen a dětí.

32 F.H. Richard KRONDIRK F.H. Richard KRONDIRK | E-mail | Web | 10. prosince 2012 v 17:41 | Reagovat

Pochmurné prognózy odborníků

35 frh frh | Web | 8. března 2014 v 9:44 | Reagovat

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-61786700-uz-to-tady-bylo
- text velmi zajímavé úvahy prof. Zubova! Výňatek: "v případě, že se horké hlavy krymských Tatarů rozhodnou bojovat, rádi se k nim přidají muslimští radikálové z celého světa, a to zejména ze severního Kavkazu a Povolží. Nepřineseme si tu bouřku ze zpustošených krymských letovisek do našeho ruského domu? Cožpak nám nestačí naši vlastní teroristé?"

37 rk rk | Web | 27. března 2014 v 17:20 | Reagovat
38 novinky.cz novinky.cz | Web | 14. ledna 2015 v 11:53 | Reagovat

Německo bude islámským radikálům žijícím v zemi odebírat pasy a občanské průkazy :  http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358725-nemecko-zabavi-islamskym-radikalum-po-pasech-i-obcanky.html :-( :-|

39 The Daily Telegraph The Daily Telegraph | 16. ledna 2015 v 10:59 | Reagovat

Saúdská Arábie opevňuje svoji hranici s Irákem bezpečnostní zdí. Obává se rozšíření násilností, které Irákem zmítají. Systém plotů s ostnatým drátem, příkopů a strážních věží vyroste po celé délce bezmála tisícikilometrové hranice: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/358846-saudska-arabie-stavi-na-hranici-s-irakem-tisicikilometrovou-zed.html

41 ČTK ČTK | Web | 16. ledna 2015 v 11:14 | Reagovat
42 ČTK ČTK | 16. ledna 2015 v 15:21 | Reagovat
43 Geert Vanden Wijngaert Geert Vanden Wijngaert | Web | 17. ledna 2015 v 12:23 | Reagovat

Evropa je ve stínu hrozby teroristických útoků
Hrozba teroristických útoků po raziích ve Francii, Belgii a Německu, při nichž byly zatčeny dvě desítky lidí, je extrémně vysoká, upozornila v sobotu BBC. V Německu je vůbec nejvyšší v historii. Belgie je po Francii druhou zemí, která vyslala do ulic vojáky O_O : http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/359038-evropa-je-ve-stinu-hrozby-teroristickych-utoku.html O_O

44 ČTK ČTK | Web | 17. ledna 2015 v 14:36 | Reagovat

v Evropě je až dvacet spících teroristických buněk radikálních islamistů. Ty mají mezi 120 a 180 členy, kteří jsou připraveni na útoky v Belgii, Francii, Německu a Nizozemsku.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/dvacet-bunek-teroristu-v-evrope-da1-/zahranicni.aspx?c=A150117_101843_zahranicni_bse:  ; http://zpravy.idnes.cz/dvacet-bunek-teroristu-v-evrope-da1-/zahranicni.aspx?c=A150117_101843_zahranicni_bse

45 Hürriyet Hürriyet | 17. ledna 2015 v 16:40 | Reagovat

V Turecku působí možná až 3000 lidí napojených na radikální Islámský stát (IS). S odvolání na tajnou službu o tom v sobotu informoval turecký list Hürriyet!
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/359055-v-turecku-pusobi-tisice-lidi-napojene-na-islamsky-stat.html

46 Reuters Reuters | Web | 17. ledna 2015 v 19:30 | Reagovat

Demonstranti v Nigeru vypalují kostely a ničí bible. V Nigeru pokračovaly v sobotu druhým dnem protesty proti karikaturám v časopisu Charlie Hebdo. Při demonstracích v hlavním městě Niamey byly vypáleny nejméně tři kostely a modlitebny.: http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/359057-v-nigeru-pri-protestech-proti-karikaturam-vypalili-kostely.html

47 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | 21. ledna 2015 v 15:56 | Reagovat

Rusko a Írán uzavřely vojenskou spolupráci proti USA (vrána vráně oči nevyklove)
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/359421-rusko-a-iran-uzavrely-vojenskou-spolupraci-proti-usa.html :-D

48 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | 21. ledna 2015 v 15:58 | Reagovat

Al-Káida z Arabského poloostrova (AQAP) vyzvala muslimy k dalším útokům „osamělých vlků“ v západních zemích. V Jemenu, domovském státě této nejnebezpečnější odnože mezinárodní teroristické sítě, mezitím šíitští povstalci uvěznili prezidenta, podle stoupenců vlády se v Saná odehrává státní převrat.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/jemenska-al-kaida-na-vysluni-utocte-na-zapad-vyzyva-osamele-vlky-px1-/zpravy-svet.aspx?c=A150121_150055_ln_zahranici_msl#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ln_lidovky&utm_content=main: http://www.lidovky.cz/jemenska-al-kaida-na-vysluni-utocte-na-zapad-vyzyva-osamele-vlky-px1-/zpravy-svet.aspx?c=A150121_150055_ln_zahranici_msl#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ln_lidovky&utm_content=main :-!

49 Reuters Reuters | Web | 6. února 2015 v 17:30 | Reagovat

Šíitští povstalci, kteří v posledních měsících obsadili jemenskou metropoli, oznámili, že přebírají moc v zemi, a rozpustili parlament. Informovaly o tom světové agentury. Zemi prý bude nyní vládnout pětičlenná prozatímní prezidentská rada. Jemenský prezident i premiér již v lednu rezignovali a situace v zemi zůstává značně chaotická.

http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/361013-moc-v-jemenu-prevzali-siitsti-povstalci.html

50 Reuters Reuters | Web | 6. února 2015 v 17:32 | Reagovat
51 The Daily Telegraph The Daily Telegraph | Web | 18. února 2015 v 15:02 | Reagovat

Útoky v „křižácké” Evropě: Islámský stát chce vyslat džihádisty přestrojené za uprchlíky
Rozvrácená Libye plná zbrojních arzenálů, které nejsou pod kontrolou, je ideálním předpolím pro útok islámských radikálů proti jihoevropským městům. Na starý kontinent se útočníci mají dostat po moři jako uprchlíci. V propagandistickém materiálu Islámského státu to napsal významný náborář do jeho řad Abú Arhím Libím. Na dokument ve středu upozornil britský deník The Daily Telegraph: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/362004-utoky-v-krizacke-evrope-islamsky-stat-chce-vyslat-dzihadisty-prestrojene-za-uprchliky.html

52 ČTK ČTK | Web | 18. února 2015 v 15:29 | Reagovat

Sekta Boko Haram terorizuje už 4 země. Zaútočila - kromě Nigerie - v Nigeru, Čadu, Kamerunu

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/sekta-boko-haram-terorizuje-uz-tri-zeme-zautocila-v-nigeru/r~764debf6ae0b11e49f60002590604f2e/

53 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | Web | 3. března 2015 v 17:11 | Reagovat

p.s

Druhé 11. září a 500 tisíc uprchlíků. Kaddáfího bratranec varuje Evropu
3. března 2015  15:09
Bratranec svrženého libyjského vůdce Muammara Kaddáfího varoval Evropu, že ji do dvou let čekají teroristické útoky podobné 11. září 2001. Starému kontinentu také věští masivní příliv uprchlíků, kterých má z Libye jen během letoška dorazit na půl milionu. A mezi nimi i stoupenci Islámského státu.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/kaddafiho-bratranec-varuje-evropu-pred-uprchliky-a-terorismem-p71-/zahranicni.aspx?c=A150303_112658_zahranicni_ert

54 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | Web | 3. března 2015 v 17:13 | Reagovat

Odtajnený dokument, vojaci USA našli v Iraku chemické zbrane: Museli mlčať, teraz ich má IS!
http://www.topky.sk/cl/11/1431219/Odtajneny-dokument--vojaci-USA-nasli-v-Iraku-chemicke-zbrane--Museli-mlcat--teraz-ich-ma-IS-

55 Aš-Šark al-Avsat Aš-Šark al-Avsat | Web | 3. března 2015 v 17:22 | Reagovat

Islámští radikálové v Libyi se zmocnili chemických zbraní. Milice v Libyi se zmocnily chemických zbraní ze skladů ve středu a na jihu země. Uvedl to panarabský list Aš-Šark al-Avsat s odvoláním na představitele armády. Zveřejnil i video s testem chemických zbraní.
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/362349-islamsti-radikalove-v-libyi-se-zmocnili-chemickych-zbrani.html
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/libye-znicila-sve-chemicke-zbrane-mela-tuny-yperitu/r~e336db5a8dd811e3a5c4002590604f2e/
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/libye-znicila-sve-chemicke-zbrane-mela-tuny-yperitu/r~e336db5a8dd811e3a5c4002590604f2e/

56 Сибирский Державный Союз Сибирский Державный Союз | 15. března 2015 v 11:43 | Reagovat

Сибирский Державный Союз:
Происходящий сегодня в России правовой безпредел и развязанная война в Украине, нахождение России на грани войны со всем цивилизованным миром при несоблюдении властью РФ международных норм и решений, которым Россия обещала следовать в разных международных договорах, а так же разрастающийся всесистемный кризис — последствия кремлёвской открытой политики по уничтожению России как государства! Поменяв риторику о сохранении «русского мира» и его интересов во всём мире, кремлёвская власть завершает процесс уничтожения этого самого «русского мира» путём искусственного создания внешних и внутренних врагов, и подводя россиян не только к Третьей Мировой Войне, но и к войне Гражданской. Подведя своими провокационными действиями Россию к распаду!
Мы в состоянии превратить распад страны в её ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ, создав Новый, честный, равноправный и поистине добровольный Союз, коим должен быть любой Союз!
Для этого необходимо проявить Волю и воспользоваться конституционным и международным правом на самоопределение и самоуправление!
Выразив своё недоверие существующей власти через отзыв своей части властных полномочий и приняв на себя НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, взять курс на построение Нового Союза! Возрождение России в новом качестве!
ZDROJ: https://vk.com/club37325440
=======================================
Legal chaos in Russian Federation, war rages on in Ukraine, Putin’s brinkmanship against whole world, breaching all international rules of law, system crisis – these are Kremlin policy consequences of destroying Russia as a state. After launching “saving Russian world” rhetoric Kremlin finishes the demolishing of true Russian world by creating false inner and foreign enemies, leading Russians not only to Third World War, but to Civil one. Leading to dissolution of Russia by provocative actions.
We’re able to turn dissolution of our country into REFORMATION, by creating new, honest and equal Confederation, as it should be! Will of nation got to be mobilized in order to use constitutional and international right to self-determination and self-governing .
By impeaching credibility to current government by withdraw of power in order to obtain self-governing we can start a New Confederation! It’s time revive Russia in new quality!
ZDROJ: https://www.facebook.com/profile.php?id=100008625458079

57 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | 15. března 2015 v 12:12 | Reagovat

[2]:Pokud Západ někde zasáhne, resp. provede obranné či preventivní operace (jako třeba umístění blbého radaru v brdských lesích) bude to opět projev "Amerického imperialismu", jako když zasáhl proti teroru či genocidě v Iráku, Libyi, Afghánistánu, Kosovu či Mali.....   takže si nevyberete. Vždycky za všechno budou moci Američani a Židi (kteří ostatně - dle našich konspirátorů a neobolševiků vytvořili, kromě mandelinky bramborové, i Al-Kajdu a Islámský stát) !!

Demagogickou propagandou zmanipulovaní hlupáci, nekritičtí rusofilové a  provokatéři s oblibou zaměňují následek s příčinou. Je zcela zřejmé, že vinu na celém ukrajinském konfliktu má především KREML. Ten fakticky vyprovokoval i samotný Majdan, který byl až důsledkem ruské politiky, která otevřeně podporovala  proruskou bolševicko-mafinánskou kliku Janukoviče a držela u moci bandu zkorumpovaných darebáků tak dlouho, až Ukrajincům došla trpělivost a vzbouřili se. A odtud pak pramení  i všeobecná averze vůči Rusku, bezprostředně svázaným s nenáviděným režimem, což ostatně jen potvrdily následující  události, kdy Rusko cynicky poskytlo útočiště všem ukrajinským zkorumpovaných činitelům, na čele s ex-presidentem, jakož i bandě uprchlých vrahounů z Berkutu, různým defraudantům a dalším zkrachovalým existencím.
A to, že využily oranžové revoluce a Majdanu i různé pochybné živly z pravého spektra, bylo jen doprovodným jevem, který se však stal - byť je okrajovým aspektem událostí - vítaným tématem nejen pro bulvární média, ale především pro kremelské propagandisty - ti ovšem rádi zamlčují detail, že tato ultrapravica následně v prvních demokratických volbách utrpěla drtivou porážka ... a vůbec nerepresentuje Ukrajinu (kromě moskevských zpravodajských relací). Je to obdobná situacem, jako když si televizní štáby v ČR nafilmují skinhedské srazy a xenofobní akce DSSS (Dělnická strana sociální spravedlnosti), nebo Kotlebových slovenských neofašistů, načež reportážemi budou dokumentovat, že v Praze či Bratislavě vládne fašistická chunta!! Na celé věci je smutné a zarážející pouze to, pokud kremelské propagandistické žvásty opakují samozvaní experti i u nás, kde mají absolutní svobodu - na rozdíl od RF - přístupu ke všem informačním zdrojům bez ohledu na provenienci, přičemž i naše veřejnoprávní média representují přímo v inkriminovaných oblastech vesměs renomovaní žurnalisti, čerpající z první ruky a vlastních poznatků. Ale jako vždy platí, že KDO CHCE PRAVDU NAJÍT, TEN SI JI NAJDE, a ten, kdo sleduje jiné cíle, má svou pravdu již dopředu naprogramovanou, resp. si vybírá jen takové informace, které se mu "hodí do krámu" - a je naprosto imunní vůči jakýmkoliv faktů a argumentům!

Totéž pravidlo se týká případu,  kdy přiblblí kryptokomunisti, hlupáci a zlomyslní provokatéři tu jen opakuji směšné kremelské lži, že se Západ pokouší ovládnout oblasti bývalého SSSR a obklíčit Rusko.
Pokud by NATO chtělo skutečně získat nadvládu na Euroasijským prostorem (sféru vlivu SSSR), bylo by k tomu přistoupilo v době všeobecného rozpadu východního bloku a zhroucení postsovětských ekonomických a vojensko-mocenských struktur začátkem 90.let min. století a nečekalo by 20 let na nástup kremelských jestřábů k moci a obnovu imperiálních ambic Ruska. Všechny aktuální strategické plány NATO jsou jen jednoznačně reakcí na jednotlivé dobrodružné a agresivní akce RF vůči svým sousedům a Západu obecně. Celá poslední dekáda ruské zahraniční politiky je ve znamení provokací, ekonomického i vojenského vydírání, vyhrožování silou a vojenských intervencí - od Gruzie přes Ukrajinu, Moldavsko a Pobaltí až po Skandinávii a Arktidu. Není tedy divu, ze Západ konečně reaguje - byť i navíc se zpožděním a liknavě - změnou obranné strategie. ....

DOPORUCUJI ME CLANKY:
http://ferohrabal.blog.cz/1403/na-krymu-nejde-o-ukrajinu
http://ferohrabal.blog.cz/1107/rusko-posledni-kolonialni-mocnost  
http://ferohrabal.blog.cz/1202/nove-rusko-aneb-soumrak-iluzi-a-nadeji

58 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | 15. března 2015 v 12:13 | Reagovat

[2]: Všichni ti pseudohumanisti a salonní pacifisti, kritizující "americký imperialismus" (maje na mysli svržení "řezníka z Bagdádu"  či jeho libyjského kolegy-diktátora a "otce mezinárodního terorismu",  "humanitární bombardování" zabraňující Miloševičovu  Srbsku provést - po agresi vůči Slovinsku, Chorvatsku a Bosně - genocidu albánského obyvatelstva Kosova; sanitární  intervenci v kolébce Al-Kajdy, teokratickém Afghanistánu pod hrůzovládou Talibanu), by se se měli zamyslet nad tím, co by  se stalo, pokud by Američani do všech těch válek nešli - což si můžeme pouze domýšlet na pozadí současných událostí.  
Díky bohu, že si "Amerika hraje na světového policajta".
Už 100 let totiž tahá právě Amerika ze sraček  i naši rozhádanou, připosranou a oportunistickou Evropu (a to nemám na  mysli jen 1. i 2. světovou válku, Američani za nás totiž krváceli v boji proti fašismu a komunismu po celém světě i v době  kdy většina Čecháčků lezla komunistům do prdele, resp. ho nadšeně budovala a navíc ještě pomáhala vyzbrojovat  komunistické hordy po celém světě od Kambodže a Koreje přes Sýrii, Etiopii, Angolu až po Grenadu, proti nimž vedli  Američani ony "imperialistické války") ...  Samozřejmě, že i pro americkou společnost často nedávají "války jejich elit žádný smysl" - ostatně pokud společnost, tedy  masy, nezblbne nějaký Lenin, Stalin , Hitler či Mussolini a nevsugerují národu správné zdůvodnění příslušné války, nikdy se  národ, lid, se žádnou válkou - ani obrannou - neztotožní a ve své většině bude trpně čekat i na zotročení a okupaci.  U mnoha "amerických válek" bylo problémem spíše pozdní zahájení či předčasné ukončení, než to, že nebylo dosaženo  proklamovaného cíle - ono naprosté zničení komunismu či islamistické hrozby by totiž nebylo možné bez souběžného  apokalyptického zničení celého teritoria, čemuž vždy zabránilo spíše humanisticko-demokratické americké (potažmo  Západní) veřejné mínění než potenciál toho či onoho protivníka. Ona pofidérní americká "nevítězství" jsou tedy jen projevem  slabosti demokracie tváří v tvář nestvůrným orientálním ideologiím a barbarství.    
Válečné oběti USA v  "cizích válkách":  WW1 - 118 000 mrtvých (http://ivy.sgo.cz/dejepis/pt/1_sv_valka.pdf);  WW2 - 450 000 mrtvých  (http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties); Vietnam: 60 000 mrtvých; Korea: 50 000 mrtvých.    
K tomu ještě několik poznámek:
1) Oněch 22 mil,  ruských "obětí" nelze porovnávat s oběťmi americkými, jelikož to nejsou počty padlých vojáků, nýbrž celkové ztráty včetně civilního obyvatelstva, z nichž 90% ovšem nepadlo ani za Rusko ani za nás. Podobné statistické srovnávání ztrát je nesmysl, jelikož Američani nevedli boj na svém území (taková statistika pak sčítá hrušky s jablky a výsledkem je demagogie).
2) Min. polovina padlých ruských vojáků pak jde na vrub cynismu, bezohlednosti a neschopnosti sovětských maršálů, kteří je hnali jako dobytek na smrt, pěšáky a kozáky na koních proti tankům;
3) A hlavně: Na rozdíl od Ruska, Američani vesměs bojovali „za druhé“ a osvobozená území si rovnou na několik desetiletí (nebo navždy) nepřipojili a neponechali! Kdežto Rusové, co osvobodili, to si ponechali minimálně na několik desetiletí, značná území pak dodnes – těžko pak hovořit o „osvobození“!

Doporučuji článek „RUSKO - poslední koloniální mocnost“: http://ferohrabal.blog.cz/1107/rusko-posledni-kolonialni-mocnost
Ještě k tématu zahraničních vojenských základen:
Stále dokola (již od dob SSSR) slýchávám stupidní argument antiamerikanistů, komunistů a pseudo-pacifistů, že Rusko (potažmo SSSR) je obklíčeno sítí amerických (imperialistických) vojenských základen, jež mají být východištěm budoucí invaze Západu (imperialistických sil), jenž nesnívá o ničem jiném, než jak by Rusko obsadil a rozparceloval. Takže předkládám (těm, kdož hledají pravdu, nikoliv záminku k provokování), několik základních podnětů k zamyšlení:

1) Rusko nepotřebuje další základny, pokud má ze svých současných na dostřel polovinu světa, včetně hlavních dopravních a energetických tepen Západu (jako je Suez, Bospor. Perský záliv, Panamský průplav a Malacký průliv či kaspická a severomořská naftová pole - podívejte se na mapu, resp. ještě lépe na GLOBUS!

2) Už dávno má RUSKO základny v Arménii, Ázerbájdžánu, Bělorusku, Sýrii, Vietnamu, Venezuele, Kyrgyzstánu a Tádžikistánu, jakož i na okupovaných územích v ukrajinském Sevastopolu, Abcházii a Jižní Osetii, v Moldávii (tzv. Podněsterské republice), v Kaliningradu, Karélii, Tuvě, na Sachalinu a na Kurilských ostrovech.
V říjnu 2014 odsouhlasila rozmístění ruských vojenských základen na svém území Argentina. V únoru 2015 podepsalo Rusko smlouvu o pronájmu letecké a námořní základny na Kypru.

3) Momentálně navíc Rusko jedná o pronájmu dalších základen v Alžírsku, Řecku a Nikaragui, na Kubě, v Singapuru, na Seychelách, atd. – jak potvrdil min.obrany, gen. Šojgu - viz oficiální zprávy RIA/TASSu.

Ostatně až do rozpadu Sovětského svazu měla Moskva svou námořní základnu na Kubě, v Somálsku, Jemenu, v Sýrii, Etiopii a Vietnamu, a opěrné body sovětského námořnictva byly ještě v dalších šesti státech, zejména v Africe. Pokud se odtud Rusové stáhli, pak hlavně díky tomu, že jednak neměli na pronájem a jednak jim postupně zrezivěla jejich flotila - nikoliv na základě jakéhosi záchvatu mírumilovnosti.

Nevím tedy, kdo koho obkličuje!? Onen dramatický popis „Ruska obklíčeného americkými základnami“ je stejně imbecilní jako situace, kdy 15 policajtů „obklíčí“ pevnost obsazenou 500 po zuby ozbrojenými gangstery.
Prostě, kdo chce znát fakta, ten si je najde, pitomci vždy vyrukují jen s provokačními kydy a pak sklapnou.
Jako vždy platí, že KDO CHCE PRAVDU NAJÍT, TEN SI JI NAJDE, a ten, kdo sleduje jiné cíle, má svou pravdu již dopředu naprogramovanou, resp. si vybírá jen takové informace, které se mu "hodí do krámu" - a je naprosto imunní vůči jakýmkoliv faktů a argumentům!

Totéž pravidlo se týká případu,  kdy přiblblí kryptokomunisti, hlupáci a zlomyslní provokatéři v médiích a a hlavně v internetové žumpě jen opakuji směšné kremelské lži, že se Západ pokouší skrze Ukrajinu destabilizovat a ovládnout oblasti bývalého SSSR a obklíčit Rusko.
Pokud by NATO chtělo skutečně získat nadvládu na Euroasijským prostorem (sféru vlivu SSSR), bylo by k tomu přistoupilo v době všeobecného rozpadu východního bloku a zhroucení postsovětských ekonomických a vojensko-mocenských struktur začátkem 90.let min. století a nečekalo by 20 let na nástup kremelských jestřábů k moci a obnovu imperiálních ambic Ruska. Všechny aktuální strategické plány NATO jsou jen jednoznačně reakcí na jednotlivé dobrodružné a agresivní akce RF vůči svým sousedům a Západu obecně. Celá poslední dekáda ruské zahraniční politiky je ve znamení provokací, ekonomického i vojenského vydírání, vyhrožování silou a vojenských intervencí - od Gruzie přes Ukrajinu, Moldavsko a Pobaltí až po Skandinávii a Arktidu. Není tedy divu, ze Západ konečně reaguje - byť i navíc se zpožděním a liknavě - změnou obranné strategie. ....

59 Jaroš Jaroš | 2. dubna 2015 v 19:33 | Reagovat

Podstata archontů

60 Samuel Huntington Samuel Huntington | Web | 21. ledna 2016 v 11:10 | Reagovat

Střet civilizací (anglicky The Clash of Civilizations) je kniha amerického politologa Samuela Huntingtona, ve které popisuje svoji stejnojmennou teorii. Ta tvrdí, že v budoucnu budou světové konflikty především nebo výhradně probíhat mezi kulturními celky (např. mezi západní a islámskou civilizací), nikoliv mezi jednotlivými zeměmi v rámci jednotlivých celků, jak tomu bylo v minulosti (například obě světové války). Je považována za neokonzervativní a za protipól k ní bývá obvykle stavěna Fukuyamova teorie konce dějin.

Teorie střetu civilizací[editovat | editovat zdroj]

Rozdělení světa na civilizační celky podle Huntingtona – červená je západní civilizace (tedy i Česká republika), hnědá pravoslavná civilizace, zelená latinskoamerická civilizace, žlutá islámská civilizace, modrá subsaharská Afrika, fialová buddhistická civilizace, růžová čínská civilizace, světle zelená hinduistická civilizace, béžové Japonsko a tmavě šedé takzvaně „osamělé státy“ (lone states) – Turecko, Izrael a Etiopie.
Podle Huntingtona se svět po skončení studené války ještě výrazněji rozštěpil na jednotlivé civilizační okruhy. Národy těchto okruhů vyznávají podobné společenské, morální, náboženské a jiné hodnoty, které jsou obvykle trvanlivější než aktuální politická situace (příkladem může být Varšavská smlouva, která v sobě spojovala části nejrůznějších civilizačních celků). Každý z těchto celků je veden ústředním státem, který nad ní do jisté míry může držet „ochrannou ruku“ – západní civilizace například USA, pravoslavná Ruskem, například v islámské o vůdčí pozici soupeří více států (Írán, Egypt...). Zároveň Huntington odsuzuje velkou migraci Mexičanů do USA – Američané tím ztratí svoji národní identitu a do značné míry kontrolu nad vlastní zemí. Někteří Huntingtonovi odpůrci toto tvrzení označují za xenofóbní. Podle samotného Huntingtona a jeho příznivců v tom nehraje roli žádný šovinismus, ale zkrátka racionální úvaha, zda Američané chtějí silně změnit svoji zemi a tím i celosvětový vývoj. Různé civilizace mají různý sklon k vzájemnému souboji – velký například západní a islámská, malý například západní a subsaharská (africká).
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99et_civilizac%C3%AD

61 Samuel Huntington Samuel Huntington | Web | 21. ledna 2016 v 11:14 | Reagovat

[60]: KNIHA:   STŘET
CIVILIZACÍ
BOJ KULTUR A PROMĚNA SVĚTOVÉHO
ŘÁDU. (kompletní text knihy v češtinš)

Harvardský profesor Samuel Huntington, věhlasný americký politolog, je v současné době ředitelem Harvardského institutu pro strategické plánování. Za éry prezidenta Cartera pracoval v Bílém domě jako poradce pro bezpečnost a plánování při Národní radě bezpečnosti. Je autorem několika knih zabývajících se mezinárodní politikou: Political Order in Changing Societes (r. 1968), The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (r. 1991 ) a mnoha přednášek. Je zakladatelem časopisu Foreign Policy. V letech 1994 a 1995 vedl na Harvardu seminář o povaze světa po studené válce. V roce 1993 napsal pro časopis Foreign Affairs článek s názvem Střet civilizací?, jenž vyvolal nečekanou vlnu zájmu a množství kontroverzních reakcí a který se stal základem stejnojmenné knihy.

======================================

„Když před osmi lety harvardsky profesor Samuel Huntington prorokoval, ze 21. století se stane dějištěm střetu, srážek a bojů mezi civilizacemi a že největší nebezpečí představuje konflikt mezi civilizaci západni a čínskoislámskou, vyvolala jeho dnes stále více připomínána teorie protichůdné, ba mnohdy ostré reakce ze strany jak odborné i laické veřejnosti tak z politických kruhů. Dosud diskuse neutichla, ovšem dnes Huntingtonovi dávají zapravdu i mnozí z jeho dřívějších odpůrců.

Kniha předního amerického politologa, která byla přeložena do všech světových jazyků, je pronikavou analýzou stavu světové politiky po skončení studené války, kdy hnacími silami již nejsou národní státy a ideologie, nýbrž civilizace vymezené náboženskými, právními a kulturními tradicemi. Globální politika bude formovaná především kulturními rozdíly a pokud propuknou války, budou se týkat celých civilizaci. Právě na rozhraní těchto kultur ve "zlomových liniích" se nacházejí možná ohniska konfliktu, jež mohou přerůst v mezicivilizační střety. Huntington varuje před rozšířením a vystupňováním těchto střetů a zevrubně analyzuje důvody, které k nim vedou: změny mocenské rovnováhy mezi Západem a někdejšími koloniálními oblastmi třetího světa, ekonomicky, vojensky i politický růst asijských civilizaci, kulturní obrat nezápadních společností k domácím tradicím, demografická exploze a konflikty vyvolané militantností islámu a vzestupem Číny.

"Svět po studené válce je světem sedmi nebo osmi hlavních civilizaci. Zájmy, nepřátelství a spojenectví mezi státy jsou určovany kulturní příbuznosti a rozdílnosti. Riziko, že konflikty přerostou ve větší válku, hrozí hlavně v případě střetu mezi skupinami a státy s různou civilizační příslušností. Západ, jenž se dlouho těšil dominantnímu postavení, ztrácí svou moc a ta se přesouvá k nezápadním společnostem. Globální politika nabyla multipolárního a multicivilizačního rázu. Univerzalistické nároky vedou Západ stále častěji do konfliktu s jinými civilizacemi, nejzávažnější je konflikt s islámem a Čínou."

Huntington pouze neanalyzuje a nepopisuje budoucí směr vývoje, nýbrž zároveň vyzývá k utváření budoucnosti. Na závěr své obecné analýzy geopolitické situace doporučuje Západu přehodnotit svou zahraniční politiku, prohloubit jednotu západní, tedy euroamerické civilizace, rozšířit součinnost s Ruskem, Japonskem a Indii, jakož i jihoamerickými státy, z nichž by se měly stát spolehliví spojenci, a učinit nezbytné kroky k omezení vojenské expanze státu muslimské a čínské civilizace.

Budoucnost Západu může být tedy zajištěna jen potud, pokud bude jednotný. Jeho přežití závisí na tom, zda obyvatelé Západu uznají, že jejich civilizace je jedinečná, nikoli univerzální, a sjednotí se za účelem její obnovy a obrany, čelíce výzvám nezápadních společnosti.

Střet civilizací je výjimečná kniha: odvážná, provokativní a podnětná. Plodná práce, která převratným způsobem posouvá naše chápání mezinárodního dění. "

Zbigniew Brzezinski

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Stret_civilizaci-Samuel_Huntington.pdf

62 Michael Žantovský Michael Žantovský | Web | 21. ledna 2016 v 11:14 | Reagovat

[61]: "Po studené válce žila západní civilizace v iluzi, že její hodnoty začínají ovlivňovat život celé planety... Úleva, kterou přinesl konec studené války, se nutně musela projevit ve formě obsahu analýz a předpovědí, které se snažily zachytit možné obrysy budoucnosti. Jako bychom se všichni probudili z tíživého wagnerovského snu a potřebovali si spravit náladu lehkou optimistickou hudbou... Až v roce 1993 zveřejnil harvardský profesor Samuel Huntington v časopise Foreign Affairs teorii o tom, ze kulturní a náboženské konflikty mezi jednotlivými částmi světa mohou nahrazovat konflikty ideologické a vést ke střetu civilizací... Huntington se svým myšlením ovšem pohyboval proti proudu clintonovské euforie, která vyhlásila multikulturální přístup za princip americké zahraniční politiky... Současně se američtí diplomaté snažili dát celosvětovému vývoji rysy liberální obchodní a kulturní výměny pod nálepkou globalizace. Cenou za rozvíjení tohoto optimistického scénáře byly přivřené oči nad porušováním lidských práv v mnoha zemích třetího světa, legitimizace lidí používajících teroristické metody, liberální imigrační politika a štědrá ekonomická pomoc mnohdy velmi neliberálním režimům.

Po deseti letech přišlo drsné probuzení, jako by spolu s oběma věžemi World Trade Center spadly i šupiny z očí a jako by se s jedním křídlem Pentagonu zhroutila jako stavba z karet celá myšlenková konstrukce éry globálního porozumění, které se ukázalo povýtce jednostranné.... Konflikt mezi demokratickým a autokratickým nebo totalitním pojetím společnosti je stejné živý, jako jsou konflikty mezi kulturami a tradicemi různých civilizací a náboženství..."    

Michael Žantovský

63 Andrea Holopová Andrea Holopová | Web | 21. ledna 2016 v 11:16 | Reagovat

[61]: Střet civilizací – 20 let poté

Před dvaceti lety, v roce 1993, vyšel v americkém politologickém časopise Foreign Affairs článek Samuela Huntingtona „Střet civilizací“ (The Clash of Civilisations).

Spolu s Fukuyamovým „Koncem dějin“ patří Střet civilizací mezi nejcitovanější a nejvlivnější politologická díla konce 20. a začátku 21. století. Dvacet let od vydání slavného díla je důvodem připomenout si hlavní teze úvahy o střetu civilizací, zhodnotit na základě uplynulého vývoje, nakolik se ukázala Huntingtonova myšlenka nosná, a zhodnotit vyhlídky Západu ve světle „střetu civilizací“.

Střet civilizací

Huntingtonův článek „Střet civilizací“ nepřímo polemizuje s knihou „Konec dějin“ Francise Fukuyamy, která vyšla o dva roky dříve. Zatímco Fukuyama viděl po pádu Železné opony budoucnost světa jako univerzální směřování k liberální demokracii západního střihu, Huntington polemizuje s touto troufalou tezí o konci dějin a konfliktů a předjímá, jaké nové konflikty budou po pádu sovětského bloku a bipolárního rozdělení světa určující pro vývoj lidstva v následujícím období.

Světová politika dle Huntiongtona vstupuje pádem Železné opony nepochybně do nové fáze. Konflikt z mezinárodní politiky ale nevymizí. Hlavní konflikt již nebude ideologický či ekonomický (tržní ekonomika versus socialistické plánování), ale civilizační. Mezinárodní politice bude dominovat „střet civilizací“. Co je civilizace podle Huntingtona? Civilizace je víc než kultura – je to nejvyšší kulturní identita definovaná objektivními prvky, jako jsou jazyk, historie, víra, zvyky, instituce. Zatímco vesnice v jižní Itálii patří nepochybně do jiné kultury než německá obec, obě nicméně náleží k západnímu civilizačnímu okruhu. Na Zemi existuje několik civilizačních okruhů: kromě Západu je to svět islámský, svět konfuciánský-čínský, svět japonský, svět pravoslaví, svět hinduistický.

Rozdíly v jednotlivých civilizacích jsou hluboké a těžko překonatelné. Existují hluboké rozdíly v pohledu na vztah člověka a Boha, na vztah jednotlivce a skupiny, občana a státu, dětí a rodičů, muže a ženy, liší se pohledy na lidská práva, svobodu, autoritu, rovnost a hierarchii. Tyto rozdíly vznikaly po staletí a jsou proto pevně zakořeněné. Současně dochází ve světě k odklonu od sekularizace – a k nástupu náboženského fundamentalismu. Západ je na vrcholu své moci a tato moc se dostává do konfliktu s představami a ambicemi nezápadního světa. Víra se stává hlavním dělítkem kdo je kdo. Lze být napůl Francouz, nelze být ale napůl muslim. Železnou oponu ideologickou střídá sametová opona kulturní.

Západ se chová zpupně, když rozhodnutí jím vytvořených institucí jako OSN nebo MMF vydává za světová rozhodnutí. V očích nezápadního světa Západ jen těmito institucemi nespravedlivě prosazuje své ekonomické, politické a vojenské zájmy.

Představa, že by mohla existovat jedna univerzální civilizace, je idea veskrze západní, jiné civilizace ji nesdílí a to co mnozí Evropané a Američané považují za univerzální pravidla je jiným civilizacím cizí. Čeká nás tedy v zásadě civilizační střet západ versus zbytek světa („West and the Rest“). Státy mimo západního okruhu se mohou snažit buď se izolovat, aby uchovaly vlastní výlučnost, nebo se snažit Západ vyvažovat růstem vlastní moci, nebo se pozápadňovat. Vytváření vlastní moci a vlivu se daří např. tureckému svět, který zavrhl islám jako určující ideologii, ale Bruselem byl odmítnut. Má ale dost síly k tomu stát se samostatným civilizačním okruhem. Rusko se pod Jelcinem snaží pozápadňovat, ale s Jelcinem nejsou zajedno ani lid ani elity.

Státy Západu by měly podle Huntingtona držet při sobě, zejména Evropa s Amerikou. Západ by měl udržovat spolupráci s Ruskem a Japonskem a předcházet konfliktům s Čínou a islámským světem. Západ by měl ale nalézt i hlubší pochopení pro základní náboženská a filosofická východiska jiných civilizací. Žádná jedna univerzální civilizace se v dohledné budoucnosti nevytvoří a musíme se naučit s ostatními světy koexistovat.

Po dvaceti letech

Huntington psal článek v době, kdy měl svět za sebou první válku v Perském zálivu, kdy Západ přispěchal na pomoc Kuvajtu napadenému Irákem, kdy se vedla válka na Balkáně v procesu rozpadu Jugoslávie. Bylo to tedy dávno před 11. zářím a před dosud se vlekoucí válkou v Afghánistánu, nebo před arabským jarem. Tyto události dobře zapadají do Huntingtonovy vize střetu civilizací. Jak můžeme na Huntingtonovy teze nahlížet s dnešního pohledu?

S dvacetiletým odstupem lze Huntingtonovi dát za pravdu. Západ vojensky nehledě na Huntingtonovo volání po porozumění odlišným civilizacím svrhl vládu Sadáma Husaina v Iráku, svrhl Kadáfího režim v Lybii. Přišla odveta v podobě útoků Usámy bin Ladina na dvojčata a válka Západu v Afghánistánu.  Rusko se pod vedením Putina modernizuje a stalo se vyvažovačem hegemonie Západu, odmítlo jelcinovské prozápadní směřování a etabluje se opět jako samostatný okruh, který není ani Západem, ani Východem. Z Číny, která, jde též svoji cestou, se stala skutečná velmoc, která za dvacet let znásobila jak svoji ekonomickou sílu tak vojenskou moc západní model nikterak nenapodobuje. Potvrdil se vzestup Turecka, které rychle ekonomicky roste a posiluje svůj vliv v dalších turkických státech a stává se vzorem i pro některé arabské národy.  Ačkoliv Turecko formálně svoji přihlášku do EU nestáhlo, je jasné, že ani Evropská unie nechce Turecko a ani Turecko nechce do EU. Pokusy Západu nastolit nebo iniciovat demokracii selhaly v Iráku, Egyptě, Afghánistánu i Libyi.

Svět se nestal jednou civilizací, naopak se této vizi vzdaluje. Západ, alespoň jeho evropská větev upadá, což se projevuje vleklou ekonomickou krizí v eurozóně. Západ vidí narůstající význam Číny, ale stále plně nerespektuje odlišné instituce a zvyky nezápadních civilizací, neopustil představu o své nadřazenosti a snaží se svůj model vnucovat ostatním.

Má Západ šanci obstát?

Západ dál vlastními chybami upadá. Západ ztrácí svoji ekonomickou dominanci, protože sám sebe svírá vysokými daněmi, státnímu dluhem a přemírou regulací. Západ nedokázal plně opustit vlastní domýšlivost a dál považuje své instituce a zvyky za nejsprávnější. Místo prevence konfliktů se přetahuje o vliv s Ruskem v Gruzii a Číně vyčítá její pevný měnový kurz. Naopak narůstá ekonomický význam Číny a Ruska a dál se posiluje frustrace islámského světa. Dějiny určitě neskončily.

To neznamená, že Západ nemá šanci obstát a tyto trendy zvrátit. Kdyby si měl Západ vzít ponaučení z Huntingtonovy eseje, měl by především více respektovat odlišnost druhých civilizací a přestat se pokoušet svůj model vnucovat ostatním. Pak bude i méně nenáviděn. Aby přestal Západ ekonomicky upadat, měly by evropské státy i Amerika svoji ekonomiku liberalizovat. Civilizace vznikají a zanikají. Osudem Západu nemusí být jeho zánik, pokud najde v uplynulém vývoji reflexi a ponaučení. Západní demokracie mnohde selhává. Lidé volí dokola politiky, kteří zvyšují daně, země zadlužují a vedou ke státním bankrotům. Než vnucovat tento model demokracie ostatnímu světu, měl by Západ pracovat na jeho korekci, např. zavedením vhodných ústavních brzd zadlužování. Když Západ k této sebereflexi přistoupí, má šanci obstát a své jedinečné hodnoty dál nést. Když se ale Západ nebude chtít zříct svého sociálního modelu a nefunkční demokracie, čeká ho úpadek a propad do bezvýznamnosti. O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O http://andreaholopova.cz/stret-civilizaci O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O

64 Bohumil Řeřicha Bohumil Řeřicha | 21. ledna 2016 v 11:22 | Reagovat

Čeká nás střet civilizací?
...............................
V lednu letošního roku vyvolalo velkou mezinárodní solidaritu neštěstí, které postihlo vydavatelství francouzského satirického časopisu „Charlie Hebdo“, kdy byli zavraždění nevinní lidé. Je to stejné v této době, kdy opět v Paříži po bezprecedentním útoku islámských fanatiků umírali  nevinní.

Je příznačné pro Evropu, že tyto akce vyvolávají smutek, ale i zlost a nenávist, které však postihují miliony  muslimů, kteří s tím nemají nic společného. Ale mají smůlu. Jsou to muslimové.

Civilization, foto: 16_9clueCivilization, foto: 16_9clue
Kde byla bílá, bohatá, egoistická Evropa, když  Sověti přišli v roce 1978 „osvobozovat“ Afghánistán? Kde umíralo tisíce nevinných muslimů? Když spojenci vyzvali irácké Šíty, aby se vzbouřili proti Saddámovi Husajnovi, slíbili jim také pomoc. Oni to udělali, ale žádná pomoc nepřišla. Naopak Saddám jich tisíce zahnal do bažin a povraždil.

Co dělala Evropa, když Rusko dvakrát převálcovalo a zmasakrovalo tisíce nevinných muslimů v Čečensku? Při akci Spojenců v Iráku v roce 2000 a v roce 2003 v Afghánistánu opět umírali tisíce  muslimů. Když vypuklo v roce 2011 Arabské jaro, počítali vzbouření muslimové, kteří chtěli svobodu a demokratizaci, že jim Západ pomůže. Nic se nestalo.

Snad jediné Tunisko vytvářením občanské společnosti má naději na demokracii. V Egyptě opět vládnou vojáci. V Libyi je naprostý chaos. V Sýrii, kde též chtěli vzdělaní Syřané demokracii a svobodu, zmasakroval a nadále masakruje vlastní obyvatelstvo prezident Asad, a kde došla situace tak daleko, že tam bojuje nyní 86 skupin, zemřelo skoro 250 tisíc, a v drtivé většině opět nevinných muslimů. Miliony jsou jich na útěku, hledajíce útočiště i V Evropě.

Sýrie je stejně jako Irák rozvrácenou zemí. Také v Sýrii, chtěli odpůrci Asada pomoci. Chtěli zřízení bezletových zón, aby je nemohl vlastní prezident bombardovat armádními  letadly. Dokonce došlo i na použití chemických zbraní. Nic se však nestalo. Jen hrdinní Kurdové též bez pomoci, se „islamistickým fanatikům“ IS dokázali postavit.

O úloze Ruska v tomto konfliktu nelze pochybovat. Samozřejmě, že útoky v Londýně, v Madridu, 11. září 2001, Charlie Hebdo i nejnovější tragédie v Paříži byly bezprecedentními, naprosto odsouzeníhodnými útoky, kde umírali také  nevinní lidé. Udělat  však z těchto událostí „kolektivní vinu“ všech více jak 1,5 miliardy muslimů je naprosto nemyslitelné.

Pokud  je možno jít ke kořenům radikalismu v muslimském světě, ukazuje se, že jsou příbuzné se západním antiimperialismem, antiamerikanismem a antikapitalismem. Něco jako smíšení modliteb Koránu s pseudomarxistickými prohlášeními. Islám jako světové náboženství a rozmanitost islámsky  ražených kultur by však  neměly být  neznalým Západem ponižovány. Muslimský svět, nebo jeho   národní skupiny, které se nachází již déle v zoufalé situaci, nesmí mít dojem, že jejich lidská práva, problémy a prosby nemají od Západu adekvátní pochopení.

Západ,  především Evropa, si  však historicky pěstuje nebezpečí  z východu, z Orientu. Stačí  jen v českém případě připomenout J. K. Tyla  a  jeho Švandu Dudáka. Švýcarský historik Urs Altermatt říká, že nejdříve to byli Turci, potom během studené války komunistické země. Když došlo k pádu Sovětského svazu, musela Evropa nově definovat nepřítele na východě.

Canadian Museum of Civilization, Rue Laurier, Gatineau, foto: Robert LinsdellCanadian Museum of Civilization, Rue Laurier, Gatineau, foto: Robert Linsdell
A je to islám, který splňuje evropskou fobii z východu. A strach z islámu je staré evropské dědictví. Dokonce to přirovnává k boji kultur, což v podstatě potvrzuje názor Samuela Huntingtona v jeho Střetu civilizací.

Islám však byl zneužit jako dříve i křesťanství  k mocenským účelům, což nakonec potvrzuje, že region Středního a Blízkého východu začnou ovládat Turci, Saudové a Irán. Bohužel podporovaný imperialistickým Ruskem.

V padesátých letech 20. století varoval Američan Lester Pearson ve svém díle Democracy  in World Politics: „Lidstvo vstupuje do doby, kdy různé civilizace budou muset žít vedle sebe v míru, učit se jedna od druhé, studovat vzájemně svojí historii, ideály, umění kultury, a tak navzájem obohacovat své životy. Alternativou v tomto přelidněném malém světě je nedorozumění, napětí, střet a katastrofy. Budoucnost míru i civilizací závisí na porozumění a spolupráci mezi politickými, duchovními a intelektuálními vůdci hlavních světových civilizací. Ve střetu civilizací budou evropské státy stát bok po boku nebo každý sám. Ve velkém střetu, globálním skutečném, mezi civilizací a barbarstvím, budou velké civilizace světa se svými úspěchy na poli náboženství, umění, literatury, filozofie, vědy, technologie, morálky a slitování rovněž stát bok po boku, nebo každá sama. V rodící se době jsou střety civilizací největší hrozbou pro světový mír, a nejjistější zárukou před globální válkou je proto mezinárodní řád založený na civilizacích“.  https://www.freemag.one/2015/11/23/ceka-nas-stret-civilizaci/ :-!  :-!  :-!  :-!  :-!  :-!  :-!  :-!

66 Lukáš Kovanda Lukáš Kovanda | Web | 21. ledna 2016 v 11:25 | Reagovat

[64]: Zkáza. Apokalyptický střet civilizací. Multikulturalismus zabíjí. Pravděpodobnost velké války je nyní nejvyšší od pádu komunismu. Ekonom Kovanda o tom, co nás čeká:

Hlavní ekonom finanční skupiny Roklen Lukáš Kovanda říká, že rok 2015 z perspektivy čistě České republiky byl velice dobrým rokem. Ze zemí OECD rostlo po celý rok 2015 rychleji než Česká republika pouze Irsko. Praha společně s Horním Bavorskem a západní částí Rakouska patří ke třem regionům celé Evropské unie s vůbec nejnižší mírou dlouhodobé nezaměstnanosti. Cestou ke zkáze je jak naivní multikulturalismus a otevřená náruč Merkelové a spol., tak i „snadná řešení“ těch, kteří nyní staví na náměstích šibenice.

Zkáza. Apokalyptický střet civilizací. Multikulturalismus zabíjí. Pravděpodobnost velké války je nyní nejvyšší od pádu komunismu. Ekonom Kovanda o tom, co nás čeká
Foto: Archiv LK
Popisek: Ekonom Lukáš Kovanda

Někteří označují rok 2015 dokonce za nejsložitější rok od sametové revoluce. Masová nelegální migrace, občanská válka na Ukrajině, Sýrie, Turecko a ISIL, řecká krize, teroristické útoky a hrozba jejich pokračování… Byl podle vás rok 2015 něčím přelomový?

Z perspektivy čistě České republiky to byl velice dobrý rok. Ze zemí OECD, tedy organizace sdružující hospodářsky nejvyspělejší země světa, rostla po celý rok 2015 rychleji než Česká republika pouze jediná. A sice Irsko. Růst ekonomiky už navíc konečně pociťuje řadový občan. Vzestup mezd letos ve třetím čtvrtletí příjemně překvapil a není důvod domnívat se, že zpomalí. V příštím roce totiž dále klesne míra nezaměstnanosti. Konkrétně Praha pak společně s Horním Bavorskem a západní částí Rakouska patří ke třem regionům celé Evropské unie s vůbec nejnižší mírou dlouhodobé nezaměstnanosti. Ta dosahuje pouze 0,8 procenta, kdežto například v takovém Bruselu přesahuje deset procent. Česká republika jako celek má po Německu druhou nejnižší nezaměstnanost v EU. Ale pochopitelně nejde jen o ekonomiku. Rovněž uprchlíci nás zatím víceméně míjejí. Řecká krize se Čechů také nijak nedotkla.

Na mezinárodním poli ovšem situace složitá je zřejmě opravdu nejvíce od roku 1989. Bohužel se v mnoha oblastech projevuje krize elit. Mnozí politici Západu selhávají. Umí hezky mluvit, když svítí sluníčko, ale když je zataženo, zmatkují. V prvé řadě potřebujeme jejich výměnu. Pochopitelně v řádných volbách. Západ se nemůže moc hnout z místa, pokud budou u moci opotřebovaní jedinci typu Merkelové nebo Obamy.

Tématem číslo jedna se stala migrační krize. Do Evropy se dostávají stovky tisíc lidí, o kterých údajně nic nevíme. Když se s odstupem podíváme na průběh krize v roce 2015, co lze považovat za úspěch v jednání Evropské unie v tomto kontextu a v čem naopak evropské elity selhaly?

Merkelová nebo Obama, mám-li zůstat u nich, svoji politickou kariéru do značné míry postavili na naivním pojetí multikulturalismu. Takto uchopený multikulturalismus prostě rozkládá, a dokonce, jak jsme viděli v Paříži, už i zabíjí, místo aby spojoval. Ale pozor. Ačkoli v průměru nelze očekávat vysokou ekonomickou přínosnost migranta z islámského světa, ještě to není důvodem dát se do budování jakési nedobytné „Pevnosti Evropa“. Jedním z důvodů je stárnutí evropského světadílu. Existuje ale mnohem podstatnější důvod. Když se totiž Evropa a Západ obecně začne opevňovat a začne třeba i plošně muslimy pronásledovat či jinak perzekvovat, radikalizují se pravděpodobně i mnozí z těch, kteří dosud své zabijácké souvěrce s černou vlajkou nad hlavou ani náznakem nepodporují.

Nastupující generace vrcholných evropských politiků musí starému kontinentu a Západu vůbec vrátit ztracenou sílu a rozhodnost, ale zároveň nesednout na lep Islámskému státu, který by rád apokalyptický střet civilizací vyvolal. Cestou ke zkáze je jak naivní multikulturalismus a otevřená náruč Merkelové a spol., tak i „snadná řešení“ těch, kteří nyní staví na náměstích šibenice.

V souvislosti s migrační krizí se i česká politická scéna začala polarizovat. Atmosféra posledních dní alespoň z hlediska médií působí tak, že každý v této zemi nenávidí Zemana, a to včetně premiéra republiky, který ho obvinil z šíření nenávisti. Zeman prý rozděluje národ, spolčuje se s extremisty. Je tomu opravdu tak? A bude takové názorové rozdělení ve společnosti gradovat?

Měli bychom hlavně vyvrátit jeden mýtus. Češi, jejichž svobodně zvoleným nejvyšším reprezentantem je právě Zeman, v drtivé většině nejsou xenofobní a už vůbec ne rasističtí. Podívejme se třeba na mzdovou statistiku organizace, kterou jsem už jednou zmínil, a sice OECD. Jedna ze statistik této organizace porovnává průměrné mzdy původního a přistěhovaleckého obyvatelstva v celé řadě jejích členských zemí. Mzdy domácího obyvatelstva takřka ve všech hospodářsky vyspělých státech světa převyšují mzdy imigrantů. Nejvýrazněji je to patrné v Koreji, kde je převyšují téměř o 60 procent. Výrazně vyšší průměrné mzdy, a to o více než 30 procent, pobírají v porovnání s imigranty také rodilí Italové a Španělé. Zato v České republice zaznamenává domácí obyvatelstvo jeden z nejnižších „mzdových náskoků“ ve vyspělém světě vůbec. Dosahuje zhruba jen pěti procent. Mzdy rodilých Čechů a imigrantů jsou prostě u nás téměř nejvyrovnanější v rámci OECD. Nacházíme se plus minus na úrovni Kanady.

V celé řadě dalších ekonomicky vyspělých zemí kromě těch již jmenovaných namátkou také ve Švédsku, Německu nebo Spojených státech je rozdíl v průměrné mzdě původního a přistěhovaleckého obyvatelstva vyšší než u nás. Pochopitelně lze namítnout, že do jistých zemí mohou imigrovat lidé s nižší kvalifikací a do některých jiných zase ti s vyšší kvalifikací. Proto se hodí spočítat také velikost mzdového rozdílu v hypotetickém případě, kdy by přistěhovalecké obyvatelstvo disponovalo totožnou kvalifikací jako populace hostitelské země. Pak je totiž lépe patrné, do jaké míry stojí za mzdovým rozdílem objektivní faktory (odlišná kvalifikace) a do jaké míry jej lze vysvětlit například diskriminací přistěhovalců na hostitelském trhu práce. Po takovémto přepočtu stále vévodí Korea, ačkoli se mzdovým rozdílem mezi domácím a přistěhovaleckým obyvatelstvem odpovídajícím už „pouze“ necelým 40 procentům. Následují opět Itálie a Španělsko.

Jak je na tom Česká republika? Onen zhruba pětiprocentní náskok domácího obyvatelstva je zcela pryč. To ale v souhrnu neznamená nic jiného než dvě věci. Zaprvé, rozdíl v průměrných mzdách rodilých Čechů a imigrantů je u nás v porovnání s ekonomicky nejvyspělejšími zeměmi světa velice nízký. Navíc – a to je zadruhé – jej lze ještě kompletně vysvětlit objektivními faktory typu nižší kvalifikace přistěhovalecké populace. O žádné diskriminaci přistěhovalců na tuzemském trhu práce tedy nemůže být vůbec řeč. Kde však je pak ona xenofobie, která je „obyčejným Čechům“ předhazována? V tvrdých číslech ani na výplatních páskách určitě není.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zkaza-Apokalypticky-stret-civilizaci-Multikulturalismus-zabiji-Pravdepodobnost-velke-valky-je-nyni-nejvyssi-od-padu-komunismu-Ekonom-Kovanda-o-tom-co-nas-ceka-415804

67 Lukáš Kovanda Lukáš Kovanda | Web | 21. ledna 2016 v 11:26 | Reagovat

[66]: pokračování:  V celoevropském kontextu jakoby se část Evropanů odklonila od dosavadních elitních politiků typu Merkelové, jak jste to naznačil, nebo představitelů EU a přiklonila se k euroskeptickým a antiuprchlickým silám. Je to zdravý vývoj? Jde o reakci na konkrétní situaci, nebo na dlouhodobě neutěšený stav soužití menšin v Evropě s většinou? Objevují se též názory, že ke „krajní pravici“ se kloní lidé, kterým se zdá, že je přestala hájit běžná levice. Co na to vše říci a co v té souvislosti čekat příští rok? Bude řada voleb, mluví se i konkrétně o přežití Angely Merkelové, vzestupu Marine Le Penové...

Jak jsem řekl, potřebujeme výměnu politiků. Doufám, že k ní dojde v nejbližších volbách. Čím déle totiž bude nynější agonie trvat, tím větší šanci získávají extremisté. Ti, co staví na náměstích šibenice. Dalšího Hitlera nikdo rozumný nechce. Ideální výměna bude taková, že „Chamberlainy“ dneška, tedy Merkelovou a spol., nahradí „Churchillové“.

Stabilitou Evropské unie zatřásla také dluhová krize v Řecku, kdy se rozhodovalo o jeho dalším působení v eurozóně. Výsledkem je, že Řecko obdrželo překlenovací úvěr, zůstává v eurozóně, zavádí reformy. Jak hodnotit tento stav? Přinese to vyřešení problému Řecka? Zůstane Řecko v eurozóně a pokud ano, je tomu tak dobře?

Dohoda Řecka s věřiteli, tedy mimo jiné ten překlenovací úvěr, situaci neřeší. Jde jen o koupení si času. Řecko prostě na členství v eurozóně nemá. A nikdy nemělo. Jenže to politici v Bruselu vždy ochotně přehlíželi. Přehlíželi, když Řekové na počátku milénia pomocí účetní rošády zakryli skutečný stav – mnohem horší – svých veřejných financí. Přehlíželi, když ve druhé polovině devadesátých let nemalá skupina ekonomů varovala, že euro je zaváděno předčasně. Přehlíželi, když mnozí (nikoli ovšem všichni) ekonomové varovali, že členství v eurozóně nepovede ke sbližování jednotlivých ekonomik sdílejících euro. Ekonomické argumenty byly upozaďovány. Euro není ekonomický, ale politický projekt. Bude proto existovat navzdory stále zřetelnějším ekonomickým selháním. Platit za ně budou daňoví poplatníci celé eurozóny a přeneseně jistě i Evropské unie. Europolitici si tak selhání vlastně ani nebudou muset přiznat. Nebudou muset čelit jeho důsledkům.

Jak se změnilo v uplynulém roce postavení Ruska ve světě a jak situaci ovlivnily nedávné události jako konflikt s Tureckem nebo bombardování cílů v Sýrii mířící na radikály z Islámského státu?  

Rusko těží z nerozhodnosti a slabosti politiků Západu. Svým razantním vstupem do syrského konfliktu upevňuje svoji pozici na Blízkém východě. Využilo situace. Na ruskou ekonomiku však tíživě dopadá pokles cen ropy na světových trzích. Propad ruského hospodářství sice nebyl tak hluboký, jak před rokem touto dobou mnozí předpovídali, ale i tak jde o závažný problém, jemuž Putin čelí. Promarnil léta, kdy byly ceny ropy vysoké a kdy mohl celkem pohodlně provádět nutné strukturální reformy ruské ekonomiky. Kreml je nyní nejzranitelnější právě ve své závislosti na ropě. Ony strukturální reformy mohly tuto závislost snížit. Nestalo se.

Psali jsme:

Lukáš Kovanda: Spotřebitelé věří české ekonomice nejvíce v historii
Lukáš Kovanda: Letošní platební bilance potvrzuje zdravý růst české ekonomiky
Ekonom Kovanda o uprchlících a terorismu: Budou další mrtví. Migranti z islámského světa nemají velký ekonomický přínos. Musíme vyměnit politiky, nebo budou na náměstích šibenice
Kvalita nynějších imigrantů je nízká, působí rozkladně a kriminálně. To zjistili i vědci v USA. Pokračování imigrace do Evropy je čím dál ničivější. Ekonom Kovanda předkládá jasná fakta a čísla
Ekonom nám vysvětlil, o kolik miliard může Česká republika přijít kvůli Řecku a co se stane při bankrotu. Přehledně, kdo je v krizi eura namočen
Třaskavý koktejl. Renomovaný ekonom vysvětlil, zda Řecko zbankrotuje a odejde z EU. Svou skrytou hru v zákulisí prý hrají USA. A Putin s Čínou...
Geniální nobelista Nash: Ekonomové jsou jako bolševici, zastírají lidem, že vlády a centrální banky je okrádají. A ekonom Kovanda, který ho poznal osobně, dodává...
Pokud Západ odstaví Putina, může to být teprve začátek globálních otřesů i jaderného střetu, varuje ekonom
Bývalý dlouholetý novinář Mladé fronty, odborník na rusko-ukrajinské vztahy i Francii Milan Syruček uvedl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz: „Jsem vnitřně přesvědčen, že vlna uprchlíků nebyla živelná, ale byla to první etapa tohoto boje, za níž následovala druhá etapa, teroristické útoky. Poté může přijít třetí etapa, která zasáhne třeba i USA; to zase z hlediska mocenské pozice. Je to tedy ideologický boj, který nepotřebuje sofistikované zbraně, ale fanatiky.“ Co si o takové klasifikaci myslíte?

Na tuto oblast rozhodně nejsem expert. Nicméně je zjevné, že Islámský stát je řízen poměrně profesionálně. Už dnes se v tisku běžně objevují titulky, že „Islámský stát změnil svět“ a podobně. Svět určitě nezměníte s partou hrdlořezů, byť sebekrutějších. ISIL na něčem vydělává, někdo jej financuje, někdo dodává know-how všeho druhu od vojenského a rozvědného po, řekněme, marketingové. Nebudu se pouštět do spekulací, kdo je tím „někým“ v pozadí. Nepřekvapilo by mě, pokud by část uprchlíků byla „řízena“. To už jsou ale opravdu spekulace.

Vzpomeňme si, co se říká o průvodu studentů v Praze 17. listopadu 1989. Že se do něj infiltrovali „tajní“, kteří průvod směrovali a rozdmýchávali emoce. Dav je zvláštní organismus. Kdo ví, jak s ním pracovat, dosáhne hodně z mála. K směrování toků imigrantů nakonec postačí docela malý počet agentů. Uvažme také, že podle loňského šetření jednoho arabského vzdělávacího institutu je konkrétně mezi syrskými uprchlíky třináct procent příznivců ISIL – jak těch vlažných, tak přesvědčených. Takže každý sedmý až osmý syrský imigrant chová minimálně jisté sympatie k ISIL.

68 Lukáš Kovanda Lukáš Kovanda | Web | 21. ledna 2016 v 11:26 | Reagovat

[67]: Abychom ekonomická témata pojali šířeji... Probouzí se ve stínu migrační krize nadějně ekonomika EU a USA? Nebo stále směřujeme ke strukturálnímu průšvihu – únik pracovních míst na východ, další ztráty díky robotizaci a automatizaci, snižování životní úrovně, zadlužení…?

Obava z automatizace není nic nového. Už začátkem 19. století luddité ničili stroje, protože se báli, že jim vezmou práci. V polovině šedesátých let 20. století zase přední ekonom té doby Robert Heilbroner společně s dalšími intelektuály psali otevřený dopis prezidentu Johnsonovi. V něm stálo i to, že tradiční vazba mezi prací a příjmem se zpřetrhává a je třeba většího veřejného přerozdělování, které zajistí, že nikdo nezůstane bez zabezpečení – ať už práci má, nebo nemá. „Vpád“ strojů ale ani tehdy nezaměstnanost nezpůsobil. Obavy Heilbronera a spol. se nenaplnily.  Přesto jsou tu dnes opět v novém hávu. Od takto temných vizí je to jen krůček k apelu za dodatečné veřejné přerozdělování, které by prohře člověka se strojem zabránilo či zmírnilo její dopady.

Paradoxně je to však mnohdy právě přehnané přerozdělování, které automatizaci a robotizaci podněcuje. Například skokové zvyšování minimální mzdy způsobuje, že třeba prodavačku v hypermarketu nebo v McDonaldu nahrazuje právě robot – při vysokých mzdových nákladech se stává levnějším řešením. Pokud však člověka a stroj vidíme spíše jako partnery, kteří se doplňují, budoucnost je rázem optimističtější. Takovou ji líčí David Deming z Harvardu. Ve své letošní studii dokládá, že s nástupem informačních technologií jsou na pracovním trhu stále žádanější sociální, „měkké“ dovednosti. Ty jsou klíčovým předpokladem získání zaměstnání na takřka všech pracovních místech vytvořených v USA po roce 1980. Zároveň od 80. let citelně klesá význam rutinních činností. To nepřekvapí.

Od roku 2000 se ale – alespoň na americkém pracovním trhu – snižuje také význam nerutinních dovedností analytického rázu, například dobrého zvládání matematiky. Stroje a počítače člověka zastoupí v rutinní činnosti, ale běžnou lidskou komunikaci – verbální i neverbální – zatím nezvládají. S lidskou komunikací, která se utvářela celá tisíciletí, je to trochu jako s řízením auta. Dobrým šoférem se člověk nestane vstřebáním sebevětšího objemu teoretických pouček. Dříve či později je třeba sednout za volant a naučit se řídit v praxi běžného provozu. „Víme více, než jsme s to sdělit,“ všiml si už před lety filozof Michael Polanyi. K osvojení si řízení auta – nebo k osvojení si komunikačních dovedností – je zkrátka třeba získat určité nevyslovitelné a nepřenosné zkušenosti, jakýsi cit pro věc. Cit pro věc v oblasti mezilidských vztahů je aktivem, které trh práce oceňuje stále významněji. Roboti jím nevládnou. Rozvíjení předpokladů pro týmovou spolupráci, vedení lidí a pro další „měkké“, nerutinní činnosti je tak dnes podstatnější než kdy jindy.

Po ekonomické stránce prý předbíhá Spojené státy Čína. Například podle politologa Oskara Krejčího: „je střídání hegemona nejcitlivější období v mezinárodních vztazích, kdy nejvíce hrozí velká válka.“ Jak se ekonomická síla či slabost Spojených států může projevit na mezinárodních vztazích?

Spojené státy bych neodepisoval. Pád hegemona je často jen tím pověstným přáním, které je otcem myšlenky. Obama je slabý prezident, proto se teď Amerika zdá slabá. Má ale v sobě stále neuvěřitelný potenciál. Záleží, zda se ho budoucí hlavě Bílého domu podaří aktivizovat. Vezměme si, že třeba v roce 2013 činil celkový produkt ekonomiky USA 16,7 bilionu dolarů. Čína a Rusko vytvořily dohromady produkt za 16 bilionů dolarů. Ovšem při 4,8 krát větší populaci. To znamená, že teprve až Rusko a Čína budou dohromady produkovat zhruba pětkrát tolik, co v současnosti, bude se Amerika „třást“. To je ale hudba daleké budoucnosti, pokud vůbec.

Čína teď má úplně jiné a naléhavější starosti než plané pomýšlení na převzetí otěží globálního hegemona. Tamní vláda totiž v současnosti provádí delikátní politicko-hospodářský manévr. Snaží se druhou největší ekonomiku světa přeměnit z hospodářství stavějícího na exportech a investicích v ekonomiku mnohem silněji opřenou o spotřebu a kupní sílu vlastního obyvatelstva. Manévr se však Pekingu poněkud vymyká z rukou. Zjednodušeně řečeno: peníze z exportů a investic mizí rychleji, než se daří získávat peníze ze spotřeby čínských domácností. Jedním z důvodů, proč rychle mizí peníze z exportů, je skutečnost, že jüan je stále do jisté míry navázaný na dolar, který posiluje. Jüan táhne s sebou, což činí čínské exportéry méně konkurenceschopnými na zahraničních trzích. Proto Peking v srpnu čínskou měnu „šokově“ devalvoval. A další podobné devalvace jsou dost možná před námi. Ba ne, Čína má k hegemonovi stále hodně daleko.

69 Lukáš Kovanda Lukáš Kovanda | Web | 21. ledna 2016 v 11:27 | Reagovat

[68]: Psali jsme:

Ekonom Kovanda: Celý finanční svět je v šoku, tito lidé spláčou nad výdělkem. A Rusko a česká koruna...
Tyto věci mohou vést k jaderné válce a zániku civilizace. Ekonom nám řekl, co čekat od roku 2015
Ekonom nám řekl, co zamýšlí Putin a Američané a co stálo za Humlovým útokem na Kvitovou
Toto může rozvrátit světovou ekonomiku. Stanete se zajatci bank a stát bude znát i vaše erotické libůstky, varuje ekonom
Ekonom Kovanda: Rusko se může chytit do vlastní pasti, Čína se může náhle zhroutit a nadvláda Ameriky...
Přijdete o své úspory v bance jako na Kypru. I to hrozí, varují ekonomové
Pozor! EU vás okrade i o bankovní úspory. Ekonomové jsou zděšeni
Kvůli Klausovi se prý máme o dost hůř. Kdo nesouhlasí, ať klikne
Ekonomové proti Kalouskovi: Nezvedejte daně, hledejte úspory
Jak moc ovlivní globální vývoj výsledky, ale i průběh a předvolební kampaň prezidentských voleb ve Spojených státech amerických? Vyhraje „normální“ kandidát, nebo třeba Donald Trump či Bernie Sanders?

Trumpův dosavadní úspěch se může zdát překvapivý.  Trump ale těží ze dvou prostých věcí. Zaprvé z politické korektnosti, kterou v USA nechali zajít příliš daleko. Mimochodem je to právě kultura přebujelé politické korektnosti, která generuje slabé vládce Obamova typu. Zdá se, že řadoví Američané si to v sílící míře uvědomují. Z toho těží Trump. Ten – a to je zadruhé – si navíc může kritiku politické korektnosti dovolit, protože má dost peněz a není závislý na žádném chlebodárci. Což rozhodně není případ Obamy, který svoji studentskou půjčku splatil teprve v roce 2004. Tedy v tom samém roce, kdy se stal senátorem a opravdu jen pár let předtím, než zahájil vlastní prezidentskou kampaň.

Jaká je vaše prognóza budoucího vývoje Evropy v roce 2016? Poradíme si s migrační krizí, nebo se nakonec staneme obětí džihádu a evropská civilizace nastoupí cestu k postupnému zániku a spácháme sebevraždu, jak varují někteří analytici?

Věřím, že to zvládneme. Jen je třeba vyměnit zkostnatělé a zatvrzelé politiky a začít věci nazývat pravými jmény. Což má pochopitelně daleko k pořádání jakýchkoli lynčů. Nepodléhejme nepřístojné panice. Pařížské útoky z pátku třináctého si vyžádaly 130 obětí. Vysoké číslo. Ještě zhruba třikrát tolik lidí však v týž den zemřelo ve Francii na rakovinu. A v sobotu zase. A v neděli také. A tak dále. Ale média pořád „řešila“ páteční útoky... jistě nikoli neprávem. Jenže lidé pak kvůli tomu získali pocit, že terorista číhá na každém rohu. Přitom je pořád neskonale pravděpodobnější, že zemřou na něco „obyčejného“ – rakovinu, infarkt, při dopravní nehodě. On-line zpravodajství, sociální sítě i další kanály dnes umožňují šíření čehokoli – včetně strachu – historicky bezprecedentní rychlostí.

Médiím vlastně nelze uniknout. Dnes už dávno nelze „nečíst noviny“ jako dříve. Mediální dopad pařížských útoků, o kterých některé oběti referovaly na sociálních sítích živě ještě přímo z místa dění, je nepochybně mohutnější než jakéhokoli srovnatelného teroristického aktu v minulosti. Kvůli tomu získáváme zkreslený dojem, že s terorismem to v Evropě nikdy nebylo tak špatné jako dnes. Trend je přitom zcela opačný. Navzdory Madridu roku 2004, navzdory fanatikovi Breivikovi, navzdory letošní Paříži evidujeme násobně nižší počet zemřelých při teroristických útocích než v sedmdesátých nebo osmdesátých letech. Během sedmdesátých let byl v Evropě za klidný považován takový rok, během něhož teroristé usmrtili celkem „jen“ 200 lidí. Většinou bývala tato hodnota překračována. V osmdesátých letech už byla překročena jen třikrát. A od roku 1988 už nikdy.

Letos zatím v Evropě počítáme 149 obětí, nejvíce od roku 2004. Je tedy zjevné, že počet evropských obětí teroru vykazuje klesající trend. Ale řekněme celou pravdu. Co totiž zjevně roste, je podíl obětí, které mají na svědomí radikální islamisté. S oporou ve tvrdých datech lze tvrdit, že až osm z deseti největších teroristických útoků (měřeno počtem obětí) na Západě a v Rusku spáchali po roce 1980 právě oni. A v případě útoků spáchaných po roce 2000 je to už zcela jednoznačné. Jedenácté září 2001, Moskva 2002, Beslan 2004 a Madrid 2004, Paříž 2015. Všechno bez výjimky činy islamistů.

Čas od času padne termín „válka“. Ať už světová, nebo lokální. Slýchali jsme, že Rusko může napadnout Pobaltí. Amerika Rusko. Čína Ameriku. Amerika Čínu. Írán Izrael. Izrael Írán… Přiblíží se na základě dějů příštího roku něco z toho? Nebo lze očekávat uklidnění v Sýrii či na Ukrajině?

Velkou válku nelze vyloučit nikdy. Pravděpodobnost, že nastane, je nyní nejvyšší v posledních 25 letech. I tak pevně věřím a doufám, že je tato pravděpodobnost stále dostatečně malá.
================================================
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zkaza-Apokalypticky-stret-civilizaci-Multikulturalismus-zabiji-Pravdepodobnost-velke-valky-je-nyni-nejvyssi-od-padu-komunismu-Ekonom-Kovanda-o-tom-co-nas-ceka-415804
==========================================

70 Ljubov Ljulko Ljubov Ljulko | Web | 21. ledna 2016 v 11:29 | Reagovat

[69]:
Prognóza pro rok 2016: Střet náboženství, střídání civilizací

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

V Evropě probíhá velké stěhování národů, tentokrát naplánované, jak se domnívají mnozí analytici. Co se stane s evropskou civilizaci? Co má dělat roztříštěné křesťanství tváří v tvář hrozbě radikální islamizaci? Jak to vypadá na Balkáně, v baště pravoslaví? O tom s Pravdou. Ru hovořil předseda geopolitického centra "Eurasia" (Bulharsko) Petko Gančev.

Osmanská říše a turkotatarská unie

Proč podle vašeho názoru prezident Turecka Recep Erdogan vstoupil do přímé konfrontace s Ruskem tím, že vydal rozkaz sestřelit ruské letadlo?

Recep Tayyip Erdogan vytvořil stranu "Spravedlnost a rozvoj" na základě bývalé islámské Strany ctnosti. A je v podstatě islamista a nacionalista. Přijal myšlenky svého premiéra, Ahmeta Davutoglu, který již dlouho rozvíjí myšlenku na obnovení Osmanské říše. Není náhoda, že v televizi a v kinech jsou stále různé filmy o Osmanské říši, jejích úspěších, kultuře atd., atd.

Tato propaganda probíhá ve všech zemích, kde vládla Osmanská říše do konce 19. století. Dokazují, že zdokonalili místní kultury, údajně pomohli mnohým národům a že tyto národy se musí vrátit, je to údajně zásada islámu.

Mají bohužel hodně příznivců mezi tureckým obyvatelstvem, které tam zůstalo, tzv. Turkomany. I někteří politici na Balkáně a v Evropské unii jim stále přizvukují a hledají své zájmy. Jednají velmi krátkozrace.

A co se stalo, je podle mého názoru logické. Očekával jsem to, nevěřil jsem Erdoganovi, že je skutečným přítelem Ruska. Prostě se řídil svými geopolitickými zájmy. Dělají to spolu se Spojenými státy americkými, které usilují o své globální geopolitické cíle a dočasně využívají zájmy Turecka, Saúdské Arábie, Kataru a tak dále.

Na summitu Evropské unie se evropští byrokraté - vazalové Spojených států amerických - rozhodli dát v příštím roce 3 miliardy eur Turecku, aby u sebe ponechalo migranty a nepropouštělo je do Evropy. Zároveň byl zahájen proces přistoupení Turecka k Evropské unii, opět byla započata tato jednání.

Erdogan má v plánu vytvoření turkotatarské unie, začal jednání se středoasijskými republikami. Erdogan se představuje vůdcem arabsko-islámského a turkotatarského světa.

Samozřejmě, Erdogan a Davutoglu jednali velmi hloupě, přijde je to hodně draho. Bude je to stát celistvost Turecka.

Blízký východ je uzel, kde se prolíná řada globálních geopolitických a regionálních zájmů. Tento uzel vznikl v hluboké minulosti, kdy teprve vznikl islám a začaly se tvořit větve sunnitů a šíitů.

Samotný zrod islámu, nejmladšího monoteistického náboženství, spustil novou fázi konfrontace mezi monoteistickými náboženstvími, civilizacemi. I když je islám v podstatě náboženství odvozené od judaismu a křesťanství. Islám je poslušnost k Alláhovi, zároveň předpokládá proces džihádu, ovládnutí cizích prostor nesprávných, kteří nepřijali tyto zásady. Islám je ucelený systém života. Je tam i politika, i životní styl, i ekonomika, i finance.

Střet civilizací

Co mají dělat křesťanské civilizace? Nebo jsou křesťané tak rozděleni, že nemají styčné body?

Křesťanství zesláblo po reformaci a osvícenství na Západě. Potom zesláblo i pravoslaví. Výrazně se projevily tendence sekularismu, oddělení státu od církve, vědy od víry. Tento proces zašel příliš daleko. To se projevilo v "Charly Ebdo" - pro lidi není nic svaté.

Krizi křesťanství je možné překonat, pokud přijdou do církve noví lidé. Nyní je naše bulharská církev příliš slabá, poslušná a bezzubá. Patriarcha stále opakuje jen jakási banální slova. Přišli o to, co naše církev uchovávala i během tureckého otroctví. Tehdy panoval houževnatý apoštolský duch, proto Bulharsko bylo s to přežít pět století a zachovat si víru. A teď, po zhroucení marxismu-leninismu a ateismu, lidé nevědí, co mají dělat.

Církev potřebuje duchovní osobnosti, které by vedly národ ke spáse, duchovnosti, ale teď tam jsou úředníci. Nechápou, že jde o hlubokou krizi, zlom civilizace. Nyní stejně jako ve 4.-7. století, kdy táhli asijské národy. Hordy zničily Římskou říši, protože zabředla do morálního úpadku.

A teď se to opakuje.

Ano, jde o spirálové opakování historie. Potřebujeme pasionárnost, o níž hovořil Lev Nikolajevič Gumiljov, energie, odhodlání k obraně, obětování se ve jménu vlasti. Jsem velmi rád, že přece jen tyto procesy existují, obrozují se v Rusku v souvislosti s politikou, kterou provádí Vladimír Vladimírovič Putin.

Je hloupé myslet si, že v důsledku procesu globalizace musíme být všichni stejní. Naopak, musíme si zachovat svou identitu, svou kulturní podstatu, mnohotvárnost. Samozřejmě, probíhá proces integrace finanční, informační a tak dále, ale nesmíme ztratit to, co lidé tvořili po celá staletí, tisíciletí. A to se v národě probouzí.

http://www.novarepublika.cz/2016/01/prognoza-pro-rok-2016-stret-nabozenstvi.html

71 alex anpilogov alex anpilogov | Web | 7. února 2016 v 13:11 | Reagovat

Третья мировая, газовая.
=============================

Третья Мировая война уже на нашем пороге. А возможно уже и вошла в наши двери и рассматривает обстановку в нашей с вами общей квартире. Ведь наша "коммунальная квартира", наш известный и понятный всем мир планеты Земля - болен. Болен массой социальных и экономических болезней, которые всегда в прошлом и, к сожалению, и в ближайшем будущем, судя по всему будут решаться именно войной.
Поскольку именно война, как оказалось, является концентрацией политики.
Два года назад, анализируя графики, я показал, что где-то к концу 2013 года у мир-системы не оставалось уже причин для последующего роста. И, исходя из данных прогнозов, решил, что в пределе одного года мир таки взорвётся.
Я тогда написал: "А вот потом - развилка. А это уже активная фаза, а не реактивная. Тут вариантов развития - тьма.
Поэтому так и спешат по всем направлениям."
Но я не думал, что активная фаза Третьей Мировой стартует у меня на заднем дворе. И назовут её "Евромайдан".

Ведь весь гротеск, фарс и безумие современного украинского кризиса не должны закрывать от нас главного театра боевых действий. Война идёт за Россию. И за её место в раскладах и альянсах Третьей Мировой войны.
Новой войны за новые мировые ресурсы.

Я несколько раз уже разбирал стратегию Запада в борьбе за мировое господство. С точки зрения географии подход западных стран по созданию удобной для них мировой модели разобран вот тут, а в плане контроля над потоками энергии я постарался максимально определить и разобрать картинку тайной эксплуатации мировых ресурсов Западом вот здесь.

Картинка эта проста, как паренная репа и говорит о следующем: Запад успешно использует до сих пор в своём противостоянии с третьим миром и остатками второго мира (а это - мы с вами) одну и ту же успешную стратегию: разделяй, блокируй и властвуй.

В классическую формулу римского господства сегодня включён ещё один параметр: блокировка любых упреждающих действий противника.
Почему я считаю, что классическая римская формула сегодня дополнена?
Я, в общем-то, разбирал уже этот вопрос в своей давней статье. Рим сам по себе был громадным блоком, находясь в центре тогдашней цивилизационной Ойкумены:

"Римское озеро" Средиземного моря, которое было тогдашним Мировым Океаном, начиная с I века нашей эры всецело принадлежало Риму, а римские дороги органично дополняли возможности Рима по манипулированию торговыми потоками. И так продолжалось вплоть до прихода арабов и турок, которые начали оспаривать у осколков Рима монополию на средиземноморскую торговлю.
И вот тут уже тогдашнему Западу пришлось активно искать возможности по возврату мирового господства. И выплёскивать себя во внешний мир, колонизируя обе Америки, Африку и Австралию.

Не сдалась Западу тогда только Россия и Азия. Потому что там всегда умели делать кентавров.
Злых кентавров, которые могли отбиться на своей бескрайней суше от подлых средиземноморских пиратов и от жуликоватых среднеземноморских торговцев, которые всегда были не прочь сменить мошну честного купца на ятаган пирата-рабовладельца - только представилась бы им удобная возможность.

И сегодня раскад в мировом противостоянии не изменился ни на йоту. Потому что, как ни крути, а география - это судьба.
И снова, как и всегда: Запад против Востока. И снова Россия - посередине.

21

В наступающем глобальном противостоянии - а это противостояние США (и коллективного Запада в целом) и Китая, ослабевшей, но не захваченной России отведена роль карточного Джокера.
В полном согласии с блокадной доктриной Маккиндера-Спайкмена-Мэхема - США и их сателлиты (а это Япония и ЕС) блокируют Китай от мировых ресурсов, пытаясь оставить за собой контроль над богатствами Африки, Австралии и обеих Америк.

"Кольцо анаконды", призванное блокировать Китай, уже практически замкнуто с южной и восточной стороны китайской сферы влияния - Южная Корея, Япония, базы на островах Окинава, Гуам, Диего-Гарсия, союзная США Австралия и вечная боль китайцев, Тайвань - надёжно запирают Китай в рамках его восточноазиатской клетки.
Попытки Китая прорвать блокаду через территории Бирмы и Пакистана - это не более, чем половинчатые решения, которые не дают Дракону никаких стратегических преимуществ, решая сугубо оперативные задачи.

И вот тут оказывается, что в рамках прорыва блокады путь решения проблем Китая в глобальном противостоянии с США и Западным миром находится именно на севере. В России.
В восточной Евразии сейчас, после того, как там за последние 70 лет возникли целых четыре ядерных державы (Россия, Китай, Индия и Пакистан) - наблюдается "равновесие силы". Пусть Индия и Пакистан, Индия и Китай не сильно любят друг друга, но вариант открытой войны между ними сегодня гораздо более невероятен, нежели в 1950-е годы, когда такого равновесия силы ещё не было.

Я не испытываю иллюзий и касательно открытой войны между США и Россией: в настоящий момент времени такая "горячая" война между двумя странами невозможна, так как сразу же выльется во взаимный обмен ядерными ударами.
Да и не будут США воевать с Россией. Их цель - Китай. И его претензии на мировое лидерство.

Третья мировая война снова будет войной за ресурсы. Первая мировая война по праву названа войной угля и пара, Вторую мировую войну можно назвать войной за нефть. Третью мировую (холодную) во многом определял так пока и "не взлетевший" атом, а Третья мировая (горячая), судя по всему, будет идти за газ. И за пути его транспортировки.

Вот некая абстрактная картина того, что произойдёт с глобальным газовым рынком в промежутке всего лишь 20 лет:  http://alex-anpilogov.livejournal.com/20623.html O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O  O_O

73 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | Web | 16. února 2016 v 13:09 | Reagovat

Jestliže jsme na vlastní kůži jsme poznali ruskou mírumilovnost a metody ruské armády (v r. 1968 u nás, v 56. v Budapešti), jakož je i známe z nedávné historie (z Čečenska, Gruzie a Afghanistánu, kde masakrovali pod záminkou boje s terorismem plošně celá města a vesnice) - dokážeme si přeložit slova ruských propagandistů do normálního jazyka. Zatímco útok na nemocnici v Kunduzu lze považovat za nechtěný náhodný incident (ostatně při cíleném útoku bombardéru by asi těžko bylo "jen" 25 obětí), nelze totéž říci o plošném nasazení ruských strategických bombardérů se zastaralými ("neinteligentními") bombami proti syrským městským aglomeracím, kde statisíce civilistů (rukojmích) tvoří živý štít několika stovkám teroristů. Ale pokud dokázali ruští soudruzi s klidným svědomím masakrovat před pár lety na Kavkaze hromadně vlastní obyvatele, nelze ani očekávat, že si budou přeci dělat výčitky kvůli pár stovkám "arabáků", že?

I bez znalosti konkrétních faktů můžeme logicky předpokládat, že Rusové spíše zmasakrují civilní obyvatelstvo a teroristi se stáhnou do bezpečí, tak jako v Čečensku - v tom ruská armáda má dlouhou praxi. Jejich osvobozování většinou nikdo nepřežije - kromě teroristů. O tom, že cílem Rusů není "záchrana syrského lidu před terorem IS" svědčí způsob a cíle jejich útoků. Ruské letectvo v Sýrii např. používá bílý fosfor, s nímž útočí v místech obývaných civilisty, jak upozornili humanitární pracovníci a svědkové. Tím se dopouští válečného zločinu, stejně jako islamisté.

Pokud bombardují ruské strategické bombardéry - určené k plošnému ničení infrastruktury - aglomerace jako Rakka (kde žijí statisíce obyvatel), nemůže to jinak dopadnout. Na fotkách to bude vypadat velmi efektně, ale zůstane po nich spálená země (jako Groznyj srovnaný se zemí). Podle odhadu organizace SOHR tvoří civilisté 32% obětí ruských náletů.

Jenže tím na jedné straně napomáhají protahování syrského konfliktu donekonečna, stejně jako následného nárůstu počtu uprchlíků, na straně druhé si nepochybně vykoledují nový Afghánistán. A to včetně možnosti, že vyprovokují arabskou koalici vstoupit do syrského konfliktu s plnou razancí a Západ přinutí dodávat protiasádovským jednotkám nejmodernější zbraně, čímž se dostanou - souběžně s nárůstem počtu ruských letadel s rakvemi - do přímého konfliktu se Západem. A potom nás i je ochraňuj Bůh. Nechci domyslet.

Otevřený konflikt mezi Ruskem a Západem je na spadnutí (otázkou času) již od sestřelení ruského letadla tureckou střihačkou. HLAVNÍ VINU NA CELÉM nedávném rusko-tureckém INCIDENTU NESOU RUSOVÉ. Tady totiž vůbec nejde o Turecko, protože stejně provokují jejich stíhačky a strategické bombardéry celé léta všechny sousedící (i další) státy od Svalbardu a Pobaltí po Černé moře či Kurily, zkoušejíc co si mohou dovolit. A bylo jen otázkou času, kdy dojde třeba i k podstatně větší katastrofě - když ohrožovaly civilní lety - teď prostě jen padla kosa na kámen.

Turci museli jednou ruské letadlo sestřelit, aby si z nich přestali Rusáci dělat srandu. I tak prokázali trpělivost víc, než by prokázali Rusové, pokud by jim třeba gruzínské letadlo proletělo jen o fous přes hranici, natož, pokud by se to zopakovalo 3x, 4x !!!

Nemám žádné iluze o Erdoganovi, ale Rusové si letecký incident vykoledovali. Již od počátku bylo všem jasné, že k podobnému střetu kdekoliv nad S.Východem dojde.

Horší je, že Rusko - namísto, aby přestalo provokovat a věnovalo se opravdu proklamovanému ničení základen IS - vyslalo k syrskému pobřeží křižník Moskva a na letecké základně rozmisťuje svůj nejmodernější protiletadlový systém S-400, což je jasná výzva Turecku (ale i NATO), která může skončit katastrofou, pokud Rusáci sestřelí na oplátku turecký či americký letoun, resp. pokud Západ dodá protiasádovské opozici sofistikovanou výzbroj téže kategorie. Nyní už zbývá jen, aby Turci uzavřeli Bospor a může se začít naplňovat scénář mého článku z r. 2011:

PROGNÓZA anebo SCÉNÁŘ PRO KATASTROFICKÉ SCI-FI:

http://ferohrabal.blog.cz/1112/prognoza-anebo-scenar-pro-katastroficke-sci-fi

I rozumně uvažující Rusové (na rozdíl od chytráků-teoretiků typu Kondoma,Zemka,Nobadyho atd.) už z toho mají hrůzu!

Viz Российский комитет солидарности с демократической оппозицией Сирии создан русскими оппозиционерами путинскому режиму проживающими в России, а так же проживающими в зарубежных странах антипутинскими гражданскими активистами объединёнными в политическую организацию Free Russia. Комитет солидарности создан с целю поддержки борющихся с диктатором Ассадом, ИГИЛ и войсками путинского режима народом Сирии.

Zdroj / pokračování: https://www.facebook.com/groups/1038729066158235/

74 Novinky.cz Novinky.cz | Web | 20. února 2016 v 12:47 | Reagovat

Opakované severokorejské jaderné testy mohou probudit obávanou sopku Pektusan, jejíž poslední erupce způsobila jeden z nejničivějších výbuchů, jaký lidstvo pamatuje. V době, kdy satelitní snímky ukazují, že se Pchjongjang připravuje na v pořadí již pátý podzemní odpal atomové nálože, před tím varují přední světoví seizmologové.

zdroj: http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/395307-severokorejsky-jaderny-test-muze-probudit-obavanou-sopku.html

75 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | Web | 27. března 2016 v 11:58 | Reagovat

Bohužel, JSME VE VÁLCE A BUDE JEŠTĚ HŮŘ, jelikož prakticky neexistuje možnost efektivní obrany vůči gerilovým útokům psychopatů. Budeme se muset smířit s faktem, že v této hybridní válce můžeme dosáhnout nanejvýš dílčích vítězství a minimalizace ztrát. Než začnete kritizovat činnost policie a tajných služeb, uvědomte si, že při sebelepším fungování bezpečnostních složek nemáme jinou možnost, než teroristické útoky co nejvíce eliminovat. Zabránit se jim nedá už proto, že VRAŽDÍCÍ PSYCHOPATICKÉ MANIAKY NELZE ZASTRAŠIT A ODRADIT OD JEJICH AKCÍ JAKÝMIKOLIV REPRESEMI, jestliže si neváží ani svého vlastního života. Právě z této bezmocnosti padá na člověka hrůza.

Když jsem před 4 roky varoval před nadcházející katastrofou, různí "experti" -- kteří jsou dnes chytří jako rádio -- se vysmívali mému níže uvedenému článku PROGNÓZA anebo SCÉNÁŘ PRO KATASTROFICKÉ SCI-FI:

http://ferohrabal.blog.cz/1112/prognoza-anebo-scenar-pro-katastroficke-sci-fi

…. ve stínu aktuálních hrozeb se však můžeme jen modlit, aby se postupně nenaplnila většina z oné temné vize … bohužel, většina z tehdy nastíněných potenciálních rizik je dnes ještě aktuálnější, pokud se již nenaplňují.

Jestliže mezi námi (v Evropě) již žije přes 50 000 000 muslimů (a okolo nás 1,5 miliardy) - jediným východiskem a nadějí je SNAŽIT SE O NORMÁLNÍ SOUŽITÍ S TOU MÍRUMILOVNOU VĚTŠINOU A SPOLUPRACOVAT S NÍ PROTI ISLAMISTICKÝM RADIKÁLŮM (wahábitům/saláfistům/džihádistům) .... a nikoliv rozdmýchávat nekonečnou spirálu nenávisti, jež nás nakonec pohltí všechny.

Kritici "nezodpovědné imigrační politiky", multikulturalismu a "nedostatečných bezpečnostních opatření" by si měli uvědomit, že

1) Zatím drtivá část islamistických atentátníků zodpovědných za útoky v Evropě a USA, byla občany západních zemí, přičemž jen v západní Evropě žije přes 50 milionů muslimů (z nichž ovšem tvoří islamisté jen promile). Neexistuje stát, jenž by byl, byť technicky, schopen zajistit účinnou kontrolu každého potenciálně rizikového občana (nebereme-li do úvahy nechvalně známé režimy, které dovedly tuto kontrolu k dokonalosti až vražedné). Je nezpochybnitelným faktem, že k desítkám teroristických útoků došlo v Evropě dávno před aktuální imigrační vlnou, takže je pitomost dávat tyto skutečnosti do přímé spojitosti.

2) Podstatná část atentátníků, jakož i bojovníků "Islámského státu" jsou navíc konvertité, tedy lidé nepocházející vůbec z muslimské komunity, kde jejich sociální původ nedával předem důvod k zařazení mezi potenciálně nebezpečné osoby.

3) Vůči útokům gerilových skupin a osamělých fanatiků je obtížné stát účinně bránit, zvláště při současném zachování demokratických principů (občanských práv a svobod), jež brání efektivnějšímu boji proti terorismu a šíření nenávistných ideologií. Hlavními spojenci teroristů jsou fakticky naivní obránci lidských práv a populističtí politici, kteří brojí proti omezování občanských svobod a zásahům do soukromí.

O obtížnosti obrany vůči terorismu ostatně svědčí i skutečnost, že i Rusko se potýká s islamistickým terorem po celá desetiletí, přestože RF je de facto policejním státem a v boji proti islamistům na Kavkaze jsou permanentně nasazeny desetitisíce vojáků a příslušníků speciálních jednotek MV a FSB s použitím nejmodernější techniky (systémů elektronického boje, bojových vrtulníků, obrněných transportérů a tanků), ruská FSB disponuje cca 250 000 příslušníků a má pravomoc kontrolovat veškeré telekomunikace a cenzurovat média. Např. bez předložení osobních dokladů nelze v Rusku ani zakoupit jízdenku anebo nastoupit do vlaku, detekční rámy a rentgeny kontrolují zavazadla na každém nádraží i ve veřejných institucích, a funguje zde přísný systém evidence pohybu obyvatel i cizinců prostřednictvím Federální migrační služby (FSB), jakož i systém tzv. pohraničních zón (zahrnujících fakticky i téměř všechny okresy ležící na mořském pobřeží), do nichž je obvykle vstup i pro místní obyvatele možný výlučně na základě propustky z FSB. O to zranitelnější jsou vůči terorismu demokratické země, kde teroristé využívají neomezených možností, jež jim skýtají humanistické zákony.

K tomu ještě poznámka, že ačkoliv běžný smrtelník ví pouze o více či méně zdařených atentátech, tajným službám a bezpečnostním složkám se průběžně daří mařit a eliminovat několikanásobně větší množství útoků, o čemž samozřejmě nebývá veřejnost informována, takže naivní občan nabývá dojmu, že tyto složky selhávají.

Momentálně máme tudíž jen omezené prostředky obrany, které ovšem musíme striktně využít: Přistoupit k zákazu a likvidaci center nenávistných ideologií, včetně postihu příslušných médií a osob, které se podílí na šíření islamistické ideologie, hlavně však eliminovat působení radikálních islamistických duchovních (soudním postihem či deportací). A samozřejmě pokračovat intenzivně v protiteroristických operacích mimo Evropu, eliminovat aspoň nejnebezpečnější vůdce a infrastrukturu teroristických sítí bez ohledu na hranice.

76 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | Web | 27. března 2016 v 11:59 | Reagovat

Ony výkřiky různých hlupáků navrhujících rychlé a jednoduché řešení, jako deportovat všechny muslimy z Evropy, jsou úsměvné. Jednak velká část odhalených teroristů vůbec nepochází z muslimských komunit (jde o konvertity); jednak na každého islamistu připadá v Evropě několik set tisíc jeho soukmenovců, kteří nemají s radikálními ideologiemi nic společného.

Když nic jiného, mohli by naši antiislamisté aspoň vědět, že 95% všech obětí islamistického teroru ve světě TVOŘÍ ve 20. a 21. století PRÁVĚ MUSLIMOVÉ! (Lidé ze Západu tvoří jen 2,6 % celkového počtu obětí teroristů. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/jak-celit-teroru-nazory-odborniku-d50-/zahranicni.aspx?c=A151124_162244_zahranicni_jw#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main). A právě bez součinnosti s tou většinou mírumilovných muslimů (které znám – díky dlouhodobým pobytům mezi nimi – bezpečně lépe než většina „antiislamistů“, kteří zřejmě vesměs neznají ani rozdíl mezi saláfismem a súfismem) nemáme ani šanci se ubránit sami před útoky islamistů. Jen hlupák žije v domnění, že islamismus = islám, to je asi jako mýlit si vodu s vodkou. Logický postulát, že většina teroristů bývají muslimové a tudíž všichni muslimové jsou teroristi můžeme parafrázovat tak, že většina kosmonautů byli protestanti a tak všichni protestanti jsou kosmonauti...

A hlavně bych chtěl také vidět, jak si tito mudrlanti představují deportaci všech muslimů, jichž v celé Evropě celkem žije okolo 50 miliónů - v praxi by to znamenalo megaholokaust, jelikož většinu z nich není de facto ani kam deportovat, protože se narodili jako občané evropských států.

Právě nad tímto závažným faktem, že podstatná část evropské muslimské populace se narodila v Evropě, jako občané evropských zemí, naši xenofobní mudrlanti zavírají oči a neradi slyší, že ono populisty navrhované rychlé řešení je iluzorní, prakticky nesmysl.

Deportovat evropské občany arabského původu násilně do zemí jejich předků je asi stejně reálné, jako deportovat všechny Romy do Rumunska či na Slovensko, odkud přišli před 2, 3, 4 generacemi jejich předci, proti vůli Rumunska či Slovenska. Jsou to přeci občané konkrétních států, které se jich prostě nemohou zbavit násilnou deportací do států jiných.

Jediné. co můžeme už dnes udělat, je

1) Vytvoření „sanitárního kordonu“ na tureckých hranicích, resp. posunutí schengenské hranice na pomezí EU a Řecka;

2) Začít konečně pečlivě rozlišovat mezi „UPRCHLÍKY“ a „IMIGRANTY“ (což není zas tak složité, jak by se na první pohled zdálo – prvním jednoznačným kriteriem je země původu; druhým pak sociální status žadatele o azyl, tj. jde-li o mladého „singla“ z rovníkové Afriky, anebo kompletní rodinu s dětmi z oblasti bojů);

3) Likvidace prázdných pašeráckých lodí a převaděčských gangů na severoafrickém i tureckém pobřeží i v mezinárodních vodách;

4) Přerušení spolupráce EU s palestinskými organizacemi a zastavení financování teroristických struktur prostřednictvím palestinské vlády (přímo zapojené do syrského konfliktu skrze Hamas a Hizballah a oslabující stabilizační úlohu Israele), stejně jako salafistických organizací v Evropě ze strany Saudské Arábie a Iránu.

5) "Chirurgické zásahy" proti neuralgickým bodům teroristických sítí (ruské plošné bombardování situaci jen zhoršuje a zakládá vznik patové situace, tj. nekonečného protahování syrského konfliktu).

6) Zákaz islamistických médií a blokování jejich serverů a internetových stránek šířících islamistickou propagandu, jakož i komunikačních kanálů (elektronické / mobilní komunikace) mezi územími pod kontrolou teroristů a Západem.

Pro ignoranty, hlásající izolacionistická hesla ve smyslu "uzavřít hranice, stáhnout naše vojáky ze zahraničních misí, nikomu neposílat žádnou humanitární pomoc ani peníze a o nic, co je za našimi humny, se nestarat" doporučuji také mé články:

PALESTINSKÝ FAŠISMUS: http://ferohrabal.blog.cz/1111/palestinsky-fasismus

+

"Džihád a holocaust" = https://www.facebook.com/media/set/?set=a.141763129197109.19975.100000902690635&type=3

Zajímavé totiž je, že ti samí lidé, kteří nejvíce brojí proti imigraci, zároveň odmítají (a vždy odmítali) i jakýkoliv mezinárodní zásah v domovských zemích imigrantů, jenž by imigraci zastavil (protestovali jak proti zahraničním vojenským misím – akcím proti teroristickým uskupením a jejich patronům -, tak proti financování humanitární pomoci přímo v krizových oblastech).

Pokud by všichni populističtí politici a pseudohumanističtí aktivisté nestrkali hlavu do písku a namísto toho podpořili účinné akce proti islamistickému teroru i arabským diktátorům, kteří jej podněcují stejně jako exodus obyvatelstva svých zemí, nedošlo by k téměř globální anarchii a migrační katastrofě, která dnes ohrožuje celou Evropu.

Právě ti levicoví intelektuálové, bezcharakterní oportunisté (klausovští „pragmatici“) a pokrytečtí populisté, kteří dnes vystupují ve jménu záchrany Evropy před afro-musulmanskou invazí, NESOU NEJVĚTŠÍ ZODPOVĚDNOST ZA SOUČASNOU DEMOGRAFICKOU KATASTROFU, jelikož odmítali a sabotovali všechna řešení, která by katastrofě zabránila anebo ji omezila. Tak, jako odmítali i zásah Západu v Afghánistánu, ignorujíce fakt, že v opačném případě hrozilo, že islamistická epidemie zachvátí nejen celou Střední Asii a Pákistán, ale přelije se i do okrajových oblastí Evropy, případně přeroste v globální katastrofu, pokud se islamisté zmocní pakistánského nukleárního arsenálu (přitom z pohledu mezinárodního práva byla intervence v Afghánistánu jak legitimní, tak i legální.)

Ti, kteří odmítají mezinárodní intervence proti centrům terorismu (ať již „občanského“ nebo státního) nesou spoluodpovědnost jak za šíření terorismu, tak za vzniklý exodus ze zemí zachvácených občanskými válkami a genocidou. Patří fakticky do stejného pytle jako islamističtí vrahouni. Je totiž nabíledni, že těmto „pacifistům“ a „ochráncům evropských tradic“ o žádné řešení nejde (resp. ani žádné neznají) …

Evropští politici jednali populisticky v tom smyslu, že namísto včasných účinných opatření jen žvanili --- a dobře víme, jak by dopadlo asi referendum u nás, kdyby se před rokem (možná i nyní) zeptali občanů (beranů) zda souhlasí s vysláním armády anebo několika stovek milionů do Afriky za účelem zabránění exodu!!

Naši oportunističtí „politici“, kremloroboti a jimi manipulovaní berani jsou VŽDYCKY PROTI VŠEMU A POLITICI SE JIM PŘIZPŮSOBUJÍ, aby je hlupáci volili.

Namísto toho, abychom preventivně zlikvidovali ohnisko požáru, resp. žháře, čekali jsme, jestli začínající požár neuhasí někdo jiný anebo snad nesprchne a oheň nezhasne sám od sebe.

77 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | Web | 27. března 2016 v 12:01 | Reagovat

Zajímavé (a příznačné) je, že ti samí lidé, kteří nejvíce brojí proti imigraci, zároveň odmítají (a vždy odmítali) i jakýkoliv mezinárodní zásah v domovských zemích imigrantů, jenž by imigraci zastavil (protestovali jak proti zahraničním vojenským misím – akcím proti teroristickým uskupením a jejich patronům -, tak proti financování humanitární pomoci přímo v krizových oblastech).

Pokud by všichni populističtí politici a pseudohumanističtí aktivisté nestrkali hlavu do písku a namísto toho podpořili účinné akce proti islamistickému teroru i arabským diktátorům, kteří jej podněcují stejně jako exodus obyvatelstva svých zemí, nedošlo by k téměř globální anarchii a migrační katastrofě, která dnes ohrožuje celou Evropu.

Právě ti levicoví intelektuálové, bezcharakterní oportunisté (klausovští „pragmatici“) a pokrytečtí populisté, kteří dnes vystupují ve jménu záchrany Evropy před afro-musulmanskou invazí, NESOU NEJVĚTŠÍ ZODPOVĚDNOST ZA SOUČASNOU DEMOGRAFICKOU KATASTROFU, jelikož odmítali a sabotovali všechna řešení, která by katastrofě zabránila anebo ji omezila. Tak, jako odmítali i zásah Západu v Afghánistánu, ignorujíce fakt, že v opačném případě hrozilo, že islamistická epidemie zachvátí nejen celou Střední Asii a Pákistán, ale přelije se i do okrajových oblastí Evropy, případně přeroste v globální katastrofu, pokud se islamisté zmocní pakistánského nukleárního arsenálu (přitom z pohledu mezinárodního práva byla intervence v Afghánistánu i v Iráku jak legitimní, tak i legální.)

Ti, kteří odmítají mezinárodní intervence proti centrům terorismu (ať již „občanského“ nebo státního) nesou spoluodpovědnost jak za šíření terorismu, tak za vzniklý exodus ze zemí zachvácených občanskými válkami a genocidou. Patří fakticky do stejného pytle jako islamističtí vrahouni. Je totiž nabíledni, že těmto „pacifistům“ a „ochráncům evropských tradic“ o žádné řešení nejde (resp. ani žádné neznají) …

Evropští politici jednali populisticky v tom smyslu, že namísto včasných účinných opatření jen žvanili --- a dobře víme, jak by dopadlo asi referendum u nás, kdyby se před rokem (možná i nyní) zeptali občanů (beranů) zda souhlasí s vysláním armády anebo několika stovek milionů do Afriky či na S. Východ za účelem zabránění exodu!!

Naši oportunističtí „politici“, kremloroboti a jimi manipulovaní berani jsou VŽDYCKY PROTI VŠEMU A POLITICI SE JIM PŘIZPŮSOBUJÍ, aby je hlupáci volili.

Namísto toho, abychom preventivně zlikvidovali ohnisko požáru, resp. žháře, čekali jsme, jestli začínající požár neuhasí někdo jiný anebo snad nesprchne a oheň nezhasne sám od sebe.

JEDINÉ. CO MŮŽEME UŽ DNES UDĚLAT, JE

1) Vytvoření "sanitárního kordonu" na tureckých hranicích, resp. posunutí schengenské hranice na pomezí EU a Řecka;

2) Začít konečně pečlivě rozlišovat mezi "UPRCHLÍKY" a "IMIGRANTY" (což není zas tak složité, jak by se na první pohled zdálo - prvním jednoznačným kriteriem je země původu; druhým pak sociální status žadatele o azyl, tj. jde-li o mladého "singla" z rovníkové Afriky, anebo kompletní rodinu s dětmi z oblasti bojů). Nejzranitelnějším uprchlíkům z válečných zón - rodinám, ženám a starým lidem - poskytnout evropský azyl; mladé svobodné může umisťovat do táborů v bezpečných zónách v syrsko-turecko-iráckém pohraničí. Ekonomické migranty "motivovat" k procitnutí ze snu o evropské bezbřehé charitě umístěním v detenčních táborech na pomezí EU.

3) Likvidace prázdných pašeráckých lodí a převaděčských gangů na severoafrickém i tureckém pobřeží i v mezinárodních vodách;

4) Přerušení spolupráce EU s palestinskými organizacemi a zastavení financování teroristických struktur prostřednictvím palestinské vlády (přímo zapojené do syrského konfliktu skrze Hamas a Hizballah a oslabující stabilizační úlohu Israele), stejně jako sponzoringu salafistických / wahabistických organizací v Evropě ze strany Saudské Arábie a Iránu.

5) "Chirurgické zásahy" proti neuralgickým bodům teroristických sítí (ruské plošné bombardování

situaci jen zhoršuje a zakládá vznik patové situace, tj. nekonečného protahování syrského konfliktu). Likvidace komunikačních kanálů (elektronické / mobilní komunikace) mezi územími pod kontrolou teroristů a Západem.

6) Zákaz islamistických médií a blokování jejich serverů a internetových stránek, jakož i náboženských center šířících islamistickou propagandu a vyvíjejících činnost, jež je v rozporu se zákony hostitelské země, včetně trestního postihu a vyhošťování fundamentalistických imámů šířících náboženskou nesnášenlivost a ideologii džihádu.

Pro ignoranty, hlásající izolacionistická hesla ve smyslu "uzavřít hranice, stáhnout naše vojáky ze zahraničních misí, nikomu neposílat žádnou humanitární pomoc ani peníze a o nic, co je za našimi humny, se nestarat" doporučuji také mé články:

„ISLAMISTICKÁ AGRESE A ISLAMOFOBIE: http://ferohrabal.blog.cz/1511/islamisticka-agrese-a-islamofobie

+

ANTIISLÁMSKÁ HYSTERIE POPULISTŮ: http://ferohrabal.blog.cz/1511/antiislamska-hysterie-nasich-populistu

Příznačné je, že Titíž lidé, kteří se nyní pošklebují mým komentářům, se ještě nedávno vysmívali i mým článkům z r. 2011, který by si měli přečíst aspoň nyní: ARABSKÉ JARO ANEBO SOUMRAK ILUZÍ A NADĚJÍ?

http://ferohrabal.blog.cz/1112/arabske-jaro-anebo-soumrak-nadeji

nebo „PROGNÓZA anebo SCÉNÁŘ PRO KATASTROFICKÉ SCI-FI“: http://ferohrabal.blog.cz/1112/prognoza-anebo-scenar-pro-katastroficke-sci-fi

To, že některým našim spoluobčanům slouží různé kolínské a jiné „migrantské excesy“ jako pouhá záminka k projevu jejich xenofobie - je vidět i z toho, jak hází všechny uprchlíky i migranty do jednoho pytle, třebaže i ze zběžného pohledu např. na mapy na webu http://ferohrabal.blog.cz/1511/antiislamska-hysterie-nasich-populistu je přinejmenším zřejmé, že podstatná část syrských uprchlíků pochází z oblastí osídlených NEISLÁMSKÝM OBYVATELSTVEM a nejvíce ohrožovaných právě islamisty - a naši "antiislamisté" tento fakt ignorují ! :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D

78 Fero Richard HRABAL-KRONDAK Fero Richard HRABAL-KRONDAK | Web | 3. dubna 2016 v 11:57 | Reagovat

Karabašský konflikt.
V Náhorním Karabachu pokračují boje, Turci plně podpořili Ázerbájdžán
3. dubna 2016  10:05
Turecko považuje situaci v Náhorním Karabachu za agresi Arménie. Útoky odsoudil prezident Recep Tayyip Erdogan i turecké ministerstvo obrany a zahraničí. Erdogan později obvinil Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě z přehlížení karabašského konfliktu. Střety mezi Arménií a Ázerbájdžánem pokračují i v neděli.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/turecko-nahorni-karabach-podpora-azerbajdzan-fae-/zahranicni.aspx?c=A160403_095055_zahranicni_ert#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main
=======================================

Zřejmě máme před sebou další zapeklitou geopolitickou rošádu! Arménie totiž představuje "bílého koně" ruské imperiální politiky v kavkazském regionu a nachází se mezi úhlavním ruským nepřítelem a konkurentem - Tureckem (s nímž je Arménie de facto ve válečném stavu) - a Ázerbájdžánem (jenž je nejbližším tureckým spojencem, navíc etnicky, nábožensky i geopoliticky spřízněným ideou velkého Turanu jak s Tureckem, tak s podmaněnými národy nepokojného ruského Kavkazu, jmenovitě Dagestánu).

Je asi jen otázkou času, kdy se do konfliktu vloží – na straně Arménie – ruští "mírotvorci", což může posílit ázerbájdžánskou podporu dagestánským partyzánům, bojovníkům "Kavkazského emirátu" (z které FSB už dávno vládu v Baku obviňuje), jež by následně vyprovokovala Kreml k odvetnému útoku na Ázerbájdžán, který zase bude hledat oporu u tradičních spojenců - Turecka a Izraele, kteří jsou zase součástí euroatlantického obranného spojenectví atd. ... a už tu máme krvavé domino......

Podle mých informací přímo z oblasti konfliktu to sice momentálně nevypadá na opravdovou válku, ale nutno vzít v potaz, že v současnosti je konstelace – pokud jde o vnější negativní faktory – nejhorší za celá desetiletí! Nebýt aktuální situace 2. studené války mezi Ruskem a Západem, mohli bychom nad lokálním konfliktem „kdesi na Kavkazu“ mávnout rukou. Tyto okolnosti však z konfliktu lokálního činí potenciální rozbušku konfliktu řádově nebezpečnějšího.
A to s ohledem na otevřené nepřátelství mezi Ruskem a Tureckem, lokálním hegemonem, členem NATO a nejbližším spojencem Ázerbájdžánu, jakož i mezi Ruskem a Gruzií, oddělující Rusko od Arménie, což zakládá předpoklad, že ruská armáda nemůže fakticky poskytnout podporu arménskému spojenci, aniž by porušila územní svrchovanost Gruzie. A ta nepřátelské armádě, okupující již 10 let část gruzínského území, určitě dobrovolně průchod ani využití leteckého prostoru nedovolí. :-!  :-!  :-!  :-!  :-!  :-!  :-!  :-!  :-!

http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-tomas-smid-nahorni-karabach-ds9-/zahranicni.aspx?c=A160402_145618_zahranicni_ert

79 Sky News Sky News | Web | 3. května 2016 v 15:55 | Reagovat

Operace Prolomení obklíčení: Islámský stát od počátku plánoval útoky v Evropě.
Jedním z důvodů ustavení a udržení chalífátu Islámského státu byla potřeba mít prostor pro výcvik teroristů, kteří budou útočit v západní Evropě. Uvedla to v úterý televize Sky News s odkazem na analýzy materiálů, které získali přeběhlíci z hlavního stanu IS v Rakce. Výcvik teroristů podle ní probíhal mnohem déle, než si západní tajné služby myslely.

Informace naznačují, že nebezpečí útoků je vyšší, než se dosud předpokládalo, a že na Západě působí rozsáhlá sít nedetekovaných spících buněk teroristů IS, které by mohly plánovat podobné krveprolití, jako byly atentáty v Paříži a Bruselu.

Také to podle Sky News mění pohled na IS, který se podle stávajících expertíz zaměřoval především na ustavení chalífátu na Blízkém východě, a ne jako Al-Káida na útoky na Západě.

Podle Sky News dokumenty, které vynesl přeběhlík abú Hamíd [celá zpráva], ukazují, že koordinované útoky na Západě byly jedním ze základních stavebních kamenů Islámského státu.

Jen měsíce po vyhlášení chalífátu
Z dokumentů plyne, že rozkazy pro teroristické buňky k přesunu do Evropy byly vydány už v listopadu 2014. Tedy ani ne půl roku po vyhlášení chalífátu, v době, kdy už Islámský stát čelil náletům Američany vedené koalice a zabíjel západní rukojmí.

Podle rozkazu se měli vycvičení teroristé v rámci operace nazvané Prolomení obklíčení rozdělit do „čtyřčlenných skupin“, překročit syrské hranice a zamířit do „zemí nevěřících“.

Další dokument z prosince potvrzuje, že skupiny dosáhly svých cílových „speciálních oblastí“. Ty nejsou v dokumentech specifikovány, ale jeden z přeběhlíků, který v minulosti pomáhal radikálům dostat z Islámského státu do bezpečí, řekl, že terčem operace Prolomení obklíčení je Evropa.

Rozkazy byly určené abú Muhammadovi Šamálímu. Jeho jméno se objevuje v uniklých dokumentech víc než 400krát. Bývá spojován s islámskými radikály ze severu Evropy. Spojené státy vypsaly na jeho dopadení odměnu pět miliónů dolarů.

Sky News zmiňuje, že Islámský stát chtěl obnovit a rozšířit chalífát v historických hranicích za pomoci útoků, vyprovokování války se Západem a tím, že rozdělí společnost. Televize uvádí, že šlo o dlouhodobý plán, jehož detaily se teprve dostávají na povrch.

http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/402319-operace-prolomeni-obkliceni-islamsky-stat-od-pocatku-planoval-utoky-v-evrope.html

80 Sky News Sky News | Web | 3. května 2016 v 22:19 | Reagovat

[79]:  Asad spolupracuje s Islámským státem, potvrzují dokumenty od přeběhlíků
Dokumenty a rozkazy Islámského státu, které se podařilo vyfotografovat přeběhlíkům, ukazují podle britské stanice Sky News, že režim syrského prezidenta Bašára Asada čile obchodoval s Islámským státem. Navíc podle přeběhlíků se také islamisté se syrským prezidentem dohodli na stažení těžkých zbraní z Palmýry.

http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/402371-asad-spolupracuje-s-islamskym-statem-potvrzuji-dokumenty-od-prebehliku.html

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.